李XX与郭XX民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省林州市XX

民事判决书

（2020）豫0581民初2598号

原告：李XX，男，1991年3月5日生，汉族，住河南省林州市。

委托诉讼代理人：常X，河南XX律师。

被告：郭XX，男，1992年1月9日生，汉族，住河南省林州市。

原告李XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX委托诉讼代理人常X到庭参加诉讼，被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告偿还原告逾期还款利息，按年息6%计算，计算至本息还清之日；3、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月5日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定月息3分，原告通过微信支付的方式向被告交付本金，被告向原告出具借条一份；2020年3月21日，被告以做资金盘为由向原告借款本金20000元，原告通过支付宝支付本金，被告向原告出具借条一份。借款后至今，经原告多次催要，尚未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。

被告郭XX辩称：1、40000元是事实，2019年12月5日借款19400元，2020年3月21日借款20000元；2、未约定利息；3、曾偿还本金1800元，尚欠37600元。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李XX提交证据：提交借据2张。被告郭XX未向本院提交证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告郭XX向原告李XX出具借条，内容为：“今借到李X20000元整，于2月5日还清。”而被告实际借到19400元，600元作为利息提前予以扣除。被告曾偿还原告1800元。2020年3月21日，被告郭XX向原告李XX出具借条，内容为：“今借到李XX20000元整，于6月21日还清。机动车绿本登记证书作为抵押。如到期不还，将名下朗逸XX作为抵押（豫Ｅ×××××）。”原告李XX于庭审之中自愿放弃第二项诉讼请求。另查明，李X与原告李XX系同一人。

本院认为，一、关于借贷关系的认定。本案中被告郭XX向原告李XX出具的两张借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的合法借贷关系真实客观，理应受法律保护；二、关于还款金额的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2019年12月5日的借据上虽然载明借款金额为20000元，但600元作为利息预先扣除，故被告实际借款的本金为19400元，并口头约定了利息为月息3分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告曾偿还原告1800元，由此可以认定1800元是原被告双方清偿利息的行为，也与原告庭审中陈述的支付3个月利息的数额一致。显而易见，本院认定2019年12月5日的借款本金即为19400元。2020年3月21日借款20000元。综上所述，两次借款金额合计为39400元。原告于庭审中自愿放弃第二项诉讼请求是其真实意思表示的体现，本院依法予以认可。

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：

被告郭XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款39400元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭XX负担。

本判决为终审判决。

审判员　　王学增

二〇二〇年六月十日

书记员　　呼XX