律师观点分析
河南省林州市人民法院
民事判决书
（2020）豫0581民初8578号
原告：马XX
原告：石XX
原告：任XX
原告：桑XX
原告：徐XX
原告：王XX
原告：刘XX
原告：常X
原告：杨X
原告：王XX
原告：侯XX
原告：张XX
原告：刘XX
原告诉讼代表人：张XX、马XX。
共同委托诉讼代理人：常X，河南XX律师。
被告：贺XX
被告：北京XX公司，住北京市门头沟区桥东XX被109-5室。
法定代表人：鲍X。
被告：林州市第二人民医院，住安阳市林州市振林中XX。
法定代表人：郭XX，系该院常务副院长。
委托诉讼代理人：王XX，河南XX律师。
原告刘XX、杨X、侯XX、石XX、张XX、任XX、桑XX、刘XX、常X、马XX、徐XX、王XX、王XX与被告贺XX、林州市第二人民医院、北京XX公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案。原告刘XX、杨X、侯XX、石XX、张XX、任XX、桑XX、刘XX、常X、马XX、徐XX、王XX、王XX诉讼代表人张XX、马XX及共同委托诉讼代理人常X、被告林州市第二人民医院委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，被告贺XX、北京XX公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX、杨X、侯XX、石XX、张XX、任XX、桑XX、刘XX、常X、马XX、徐XX、王XX、王XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠工资合计：18350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告等人在林州市第二人民医院扩建项目餐厅从事木工工作，工头是贺XX。该项目的发包方是林州市第二人民医院，被告贺XX借用北京XX公司资质，承包林州市第二人民医院扩建项目餐厅的主体建设工程。2020年9月23日，被告贺XX自动退出该工程，截止其退出之日，原告等人与贺XX结算工资，共拖欠原告等人工资合计18350元，贺XX向原告等人出具其签字确认的人工工资表。原告等人穷尽各种办法索要工资，但各方相互推诿，至今未能要回。各被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，无奈起诉至贵院，望判如所请。
被告林州市第二人民医院辩称，被告答辩人马XX等向我方主张权利缺乏事实及法律依据，本案中，答辩人作为涉案项目的发包人，青建XX作为总承包，双方签订有建设工程施工合同。被答辩人系直接从事劳务的建筑工人，并非建设工程施工合同的施工主体，与答辩人也不存在合同及劳务关系，被答辩人应严格按照合同相对性原则，向劳务合同或者劳务合同的相对方主张权利，答辩人无需对被答辩人承担责任。
被告贺XX未答辩。
被告北京XX公司未答辩。
本院经审理查明：被告林州市第二人民医院与青建XX于2018年3月23日签订《建设工程施工合同》。2020年，被告贺XX雇佣原告马XX、刘XX、杨X、侯XX、石XX、任XX、桑XX、刘XX、常X、徐XX、王XX、王XX、张XX12人做木工劳动，每人各6.5个工数，每个工数350元，共应支付原告12人劳务费27300元，原告认可被告已给付10000元，被告贺XX尚欠劳务费17300元。
本院认为，被告与原告建立劳务合同关系。原告付出劳务，被告应支付劳务费。原告主张被告给付17300元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一被告贺XX在本判决生效十日内给付原告马XX、刘XX、杨X、侯XX、石XX、任XX、桑XX、刘XX、常X、徐XX、王XX、王XX、张XX12人劳务费共计17300元。
二、驳回原告马XX、刘XX、杨X、侯XX、石XX、任XX、桑XX、刘XX、常X、徐XX、王XX、王XX、张XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元，减半收取129.5元，由被告贺XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇二〇年十二月二十五日
书记员 王XX
常凯律师