律师观点分析
大连市西岗区人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第672号
原告王XX
委托代理人董XX
委托代理人王XX
被告孙XX
委托代理人高X
原告王XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告因其父需资金周转向原告借款30万元，口头约定利息为一月1万元，原告同日将30万元现金交付给被告。2012年12月30日被告以买房还差10万元为由又向原告借款10万元，同日原告将10万元现金交付给被告。2013年2月8日被告偿还5万元，其余款项被告答应于2013年4月前偿还，现上述款项已到期，原告多次向被告追讨，被告一直未归还。请求判令：被告偿还原告借款本金人民币35万元，偿还原告利息到款项付清之日止。
被告辩称，钱是我父亲借的，我父亲开了一个酒店和房地产中介公司，为了资金周转，原告主动提出要借款给我父亲。当时我和原告处对象，说好6月份还给他，但是6月份我父亲突然过世了，所以到底是否给了原告钱我也不清楚，父亲去世后我继母继承了家里所有东西，我什么也没有得到。
经审理查明，2012年12月份，被告孙XX向原告王XX借款，用于被告父亲经营使用。2012年12月23日，原告将30万元现金交付被告，双方口头约定每月利息1万元。2012年12月30日，原告又将10万元现金交付被告，该笔借款双方未约定利息。上述二笔借款，被告口头承诺于2013年4月前还款。2013年2月，被告向原告还款5万元。
另查，被告父亲孙XX于2013年6月23日去世。
本院确认的上述事实，有原告提交的取款回单、公安机关制作的询问笔录，被告提交的居民死亡登记卡，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，被告孙XX向原告王XX借款，原告已将借款交付被告，双方之间成立借贷关系。被告未能在承诺的2013年4月前还款，应当承担逾期还款的责任。被告主张实际借款人是其父亲孙XX，但从现有证据，孙XX并未参与向原告借款的过程，也未直接收到借款，被告的主张没有证据予以支持，本院不予采信。
被告曾于2013年初还款5万元，双方均不能证明该笔5万元是偿还第一笔30万元借款还是第二笔10万元借款，因30万元借款在先，本院认定该笔5万元偿还的是第一笔30万元借款。双方约定第一笔借款利息为每月1万元，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。第二笔借款未约定利息，被告应当自2013年5月1日起支付逾期还款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效后10日内偿还原告王XX借款25万元并支付利息（利息自2012年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二，被告孙XX于本判决生效后10日内偿还原告王XX借款10万元并支付利息（利息自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一五年四月十三日
书记员 王XX
