律师观点分析
大连市中山区人民法院
民事判决书
（2015）中民初字第532号
原告XXX。
负责人韩X，系该分行行长。
委托代理人王XX，系辽宁XX律师。
委托代理人董XX，系辽宁XX律师。
被告毕X。
原告XXX诉被告毕X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董XX到庭参加了诉讼。被告毕X经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告向原告申请办理XX银行信用卡，卡号为：622XXXX3046XXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、延滞金、超额金、年费等的计算标准均作了约定。截至2014年8月6日，被告拖欠透支款本金5，996元，利息1，529.01元，延滞金1，029.40元，超额金70.11元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，996元人民币，并按《XX银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、延滞金及超额金（暂计至2014年8月6日的欠息合计2，628.52元）。
被告毕X经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告XX银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理XX银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《XX银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年8月6日，被告透支本金5，996元、利息1，529.01元、延滞金1，029.40元、超额金70.11元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《XX银行信用卡客户协议》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的XX银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《XX银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，996元人民币，并给付截至2014年8月6日的利息、延滞金及超额金合计2，628.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年8月7日起至还清欠款本息日止的利息、延滞金、超额金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕X偿还原告XXX信用卡透支款本金5，996元人民币；
二、被告给付原告截止2014年8月6日的欠款利息1，529.01元、延滞金1，029.40元、超额金70.11元，合计2，628.52元人民币；
三、被告自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按《XX银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款本金5，996元的利息、延滞金及超额金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一五年三月十日
书记员 王XX
