律师观点分析
大连市中山区人民法院
民事判决书
（2015）中民初字第4351号
原告XXX，住所地大连市中山区中山XX。
负责人韩X，系该支行行长。
委托代理人金XX，系辽宁XX律师。
委托代理人董XX，系辽宁XX律师。
被告李XX。
原告XXX诉被告李XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告向原告申请办理了XX银行信用卡，卡号为：X，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年1月24日，被告透支消费本金4083.32元、利息264.85元，滞纳金72.75元。现因被告长期拖欠上述款项不予清结，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告信用卡本金4083.32元、利息264.85元，滞纳金72.75元，合计4420.92元（截至2015年1月24日）；2、请求被告自2015年1月25日起至实际清偿完毕之日止依据XXX约定给付原告利息、滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月26日，原告XXX应被告李XX申请，向其向放XX银行信用卡一张，卡号为：X。被告在客户领卡确认函中签字确认愿意遵守《XX银行信用卡客户协议》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年1月24日，被告累计透支本金人民币4083.32元，拖欠利息264.85元、滞纳金72.75元。以上款项至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《客户领卡确认函》、XXX、交易明细、欠款明细、被告的身份证明，以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写客户领卡确认函，系其真实意思表示，被告在确认函中签字承诺遵守《XX银行信用卡客户协议》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金人民币4083.32元，并给付截至2015年1月24日的利息264.85元、滞纳金72.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年1月25日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告李XX经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX偿还原告XXX信用卡透支款本金4083.32元人民币；
二、被告李XX给付原告XXX截至2015年1月24日的欠款利息264.85元、滞纳金72.75元；
三、被告李XX自2015年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按XXX之规定给付原告欠款本金4083.32元人民币的利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张瀛
代理审判员 岳静
人民陪审员 祝安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高X
