董呈明律师
律师观点分析
大连市中山区人民法院
民事判决书
（2016）辽0202民初字1578号
原告XXX，住所地辽宁省大连市中山区中山XX。
负责人韩X，系该分行行长。
委托代理人董XX，系辽宁XX律师。
被告刘XX，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
原告XXX诉被告刘XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董XX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告向原告申请办理XX银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年11月25日，被告透支消费本金11557.11元，利息4275.09元，滞纳金10015.91元，超额金42.49元。现被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款项并承担本案的诉讼费用。
被告经本院传唤未到庭应诉，亦为提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年4月9日，被告向原告申请办理XX银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年11月25日，被告拖欠透支款共计25890.6元，其中透支欠款本金为11557.11元、利息4275.09元，滞纳金10015.91元，超额金42.49元。以上款项原告索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《XX银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《XX银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX偿还原告XXX信用卡透支款本金11557.11元；
二、被告给付原告截止2015年11月25日的利息4275.09元、滞纳金10015.91元、超额金42.49元；
三、被告自2015年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按《XX银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 马XX