律师观点分析
大连市中山区人民法院
民事判决书
（2016）辽0202民初字761号
原告XXX，住所地辽宁省大连市中山区中山XX。
负责人韩X，系该分行行长。
委托代理人董XX，系辽宁XX律师。
被告王X，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告XXX诉被告王X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董XX到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月10日，被告向原告申请办理XX银行信用卡，并签订了XXX，该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。被告开卡消费后并未依约还款，截至2015年5月14日，被告透支消费本金97693.55元,产生利息5855.94元、滞纳金11910.97元、超额金200元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还信用卡本金97693.55元、利息5855.94元、滞纳金11910.97元，超额金200元（截至2015年5月14日）；请求被告自2015年5月13日起至实际清偿完毕之日止依据XXX的约定给付原告利息、滞纳金；请求被告承担原告为实现债权产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2007年1月10日，被告向原告申请办理XX银行信用卡，并签订了XXX，协议约定，信用卡使用人透支利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB20元或USD1元。被告承诺自愿遵守信用卡的有关规定。被告开卡消费后并未依约还款。截至2015年5月14日，被告透支消费本金97693.55元、利息5855.94元、滞纳金11910.97元，超额金200元。原告对以上款项索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的XXX、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：被告填写的银行信用卡申请表，系其真实意思表示，被告在申请表中承诺遵守XXX之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2015年5月14日，被告拖欠本金97693.55元、利息5855.94元、滞纳金11910.97元，超额金200元属实。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X给付原告XXX信用卡透支本金97693.55元；
二、被告给付原告截至2015年5月14日的利息5855.94元、滞纳金11910.97元，超额金200元；
三、被告自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按XXX中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 毕克利
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马XX
