律师观点分析
大连市中山区人民法院
民事判决书
（2016）辽0202民初字765号
原告XXX，住所地大连市中山区。
负责人韩X，系该分行行长。
委托代理人韩X，系辽宁XX事务所律师。
委托代理人董XX，系辽宁XX事务所律师。
被告王XX，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
原告XXX诉被告王XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董XX到庭参加了诉讼。被告王XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，被告向原告申请办理XX银行信用卡，卡号为：xxx，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年7月2日，被告拖欠透支款本金233，726.75元、利息19，524.84元、滞纳金11，210.95元、其他手续费2，853.52元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金233，726.75元人民币及至2015年7月2日的欠款利息19，524.84元、滞纳金11，210.95元、其他手续费2，853.52元；要求被告按XXX中约定的利率给付原告自2015年7月3日起至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金。
被告王XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日，被告向原告XX银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理XX银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守XXX及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年7月2日，被告透支本金233，726.75元，利息19，524.84元、滞纳金11，210.95元、其他手续费2，853.52元。该款至今未还，原告为此诉至本院。另，广东XX后变更名称为XXX。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、XXX、交易明细、工商变更登记核准（备案）通知书、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的XX银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守XXX及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金233，726.75元人民币，并给付截至2015年7月2日的利息19，524.84元、滞纳金11，210.95元、其他手续费2，853.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年7月3日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告XXX信用卡透支款本金233，726.75元人民币；
二、被告给付原告截止2015年7月2日的欠款利息19，524.84元、滞纳金11，210.95元、其他手续费2，853.52元，合计33，589.31元人民币；
三、被告自2015年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按XXX之规定给付原告欠款利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5，910元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月七日
书 记 员 王XX
