XXX与孙X信用卡纠纷一审民事判决书

大连市中山区人民法院

民事判决书

（2016）辽0202民初2940号

原告XXX，住所地大连市中山区中山XX。

负责人韩X，系该分行行长。

委托代理人董XX，系辽宁XX律师。

被告孙X,女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。

原告XXX诉被告孙X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董XX到庭参加诉讼，被告孙X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告孙X未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年10月14日，被告向原告申请办理XX银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年12月2日，被告透支消费7，468.54元、利息6，238.2元、滞纳金12，554.43元、超额金15.67元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告信用卡本金7，468.54元，截至2015年12月2日的利息6，238.2元、滞纳金12，554.43元、超额金15.67元；要求被告自2015年12月3日至实际清偿完毕之日止依据XXX约定给付原告利息、滞纳金、超额金；要求本案的诉讼费由被告负担。

被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。

经审理查明：2007年10月14日，被告向原告申请办理XX银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年12月2日，被告透支消费7，468.54元、利息6，238.2元、滞纳金12，554.43元、超额金15.67元。以上款项原告索要未果，为此诉至法院。

本院确认的上述事实，有信用卡申请表、XX银行信用卡客户协议、信用卡交易明细、被告户籍证明原件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。

本院认为,被告填写的XX银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《XX银行信用卡客户协议》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告给付本金7，468.54元及截至2015年12月2日的利息6，238.2元，滞纳金12，554.43元，超额金15.67元的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付自2015年12月3日起至付清欠款之日止依据XXX约定给付原告利息、滞纳金、超额金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告孙X偿还原告XXX的信用卡本金7，468.54元；

二、被告孙X给付原告截至2015年12月2日的利息6，238.2元、滞纳金12，554.43元、超额金15.67元；

三、被告孙X自2015年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的XXX中约定的利率共同给付原告利息、滞纳金、超额金；

上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金；

诉讼费1,060元（含公告费600元），由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

审　判　长　　刘美栋

人民陪审员　　王淑艳

人民陪审员　　谢淑云

二〇一六年八月二十五日

书　记　员　　马XX