律师观点分析
大连市中山区人民法院
民事判决书
（2017）辽0202民初1332号
原告XXX，住所地大连市中山区中山XX。
负责人韩X，系该行行长。
委托代理人汪XX、董XX，均系辽宁XX律师。
被告王XX，男，1968年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区锦云中XX。
原告XXX诉被告王XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪XX到庭参加了诉讼。被告王XX经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，被告向原告申请办理XX银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年7月10日，被告拖欠原告本息、滞纳金等费用合计103028.2元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡本金85975.16元、利息5538.33元、滞纳金5004.46元、超额金421.75元、其他手续费6088.5元，合计103028.2元（截止至2016年7月10日）；请求判令被告自2016年7月11日起至实际清偿完毕之日止依据XXX约定给付原告利息、滞纳金；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王XX经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2009年1月20日，被告王XX向广东XX（现已变更名称为XXX即本案原告）申请办理XX银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2009年2月28日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2016年7月10日，被告累计尚欠原告信用卡本金85975.16元、利息5538.33元、滞纳金5004.46元、超额金421.75元、其他手续费6088.5元。
本院所确认的上述事实，有《信用卡申请表》、XXX、信用卡交易明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。XXX是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金85975.16元、利息5538.33元、滞纳金5004.46元、超额金421.75元、其他手续费6088.5元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行XXX，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止按照XXX的约定给付原告利息、滞纳金。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告XXX信用卡透支款本金85975.16元；
二、被告给付原告截止2016年7月10日的利息5538.33元、滞纳金5004.46元、超额金421.75元、其他手续费6088.5元；
三、被告自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按XXX之规定，给付原告欠款本金85975.16元的利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2960元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于XX
