律师观点分析
大连市中山区人民法院
民事判决书
（2016）辽0202民初4321号
原告中XX，住所地大连市中山区。
负责人杜XX，系该分行行长。
委托代理人王XX，系辽宁XX律师。
委托代理人董XX，系辽宁XX律师。
被告肖X，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
原告中XX诉被告肖X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董XX到庭参加了诉讼。被告肖X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月29日，被告肖X向原告申请办理中信XX信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为XXX的中信信用卡一张。被告于2007年7月1日开始进行刷卡消费透支，截至2016年3月15日，共拖欠原告信用卡透支欠款共149，546.86元，经原告多次催收后仍未偿还。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支欠款149，546.86元（包含消费本金146，371.20元，截至2016年3月15日的消费利息为2，682.39元、滞纳金493.24元）；要求被告支付透支欠款的逾期利息（以透支欠款为基数，自2016年3月16日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，具体金额以银行系统实际产生数额为准）。
被告肖X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月29日，被告向原告中信XX股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理中信XX信用卡，卡号XXX。被告在申请表中声明愿意遵守《中信XX信用卡（个人卡）领用合约》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年3月15日，被告透支消费本金146，371.2、利息2，682.39元，滞纳金493.24元，。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中信XX联名信用卡申请表，《中信XX信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的中信XX信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信XX信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2016年3月15日，被告透支消费本金146，371.2、利息2，682.39元，滞纳金493.24元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金146，371.2人民币，并给付截至2016年3月15日的利息10，068.64元、滞纳金493.24元（合计3，175.63元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年3月16日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告肖X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖X偿还原告中XX透支款本金146，371.20元人民币；
二、被告给付原告截止2016年3月15日的借款利息2，682.39元、滞纳金493.24元，合计3，175.63元人民币；
三、被告自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按《中信XX信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告透支款本金146，371.20元的逾期利息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，160元（含保全费1，270元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王XX
