赵某与张某第二次诉讼离婚、抚养权以及财产债务分割案

律师观点分析

案件基本情况：

原、被告于2016年12月相识，2018年7月11日办理结婚登记，婚后于2019年2月5日生育女儿。原、被告婚前相处时间较短,缺乏了解,草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告经常因琐事与原告生气吵架,双方无法正常沟通交流，被告甚至数次殴打原告。孩子出生后,被告不仅没有任何改变,对孩子也不管不顾,一切生活支出均由原告承担，给原告和孩子造成了极大的精神伤害。2020年6月双方再次发生激烈争吵，被告殴打原告后离家，双方分居至今，分居期间婚生子一直由原告单独抚养。因无法协议离婚，原告于6月前向贵院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2020年12月7日，判决不准予原告与被告离婚。但自法院判决以来，双方一直处于分居现状，被告也完全没有管过孩子，夫妻矛盾进一步激化。分居期间双方数次协商离婚事宜，被告均提出不合理的离婚条件，可见原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，确无和好可能。原告认为现双方感情已经彻底破裂，绝无和好可能，难以共同生活。为此，原告特再次向法院提起诉讼，请求离婚。

诉讼请求：

1、判令原、被告离婚;

2、判令婚生子由原告扶养，被告按月支付抚养费，直至孩子年满18周岁止；

3、判令依法分割双方共同财产（确认婚前贷款购买，婚后双方共同还贷的坐落于晋中榆次区大学城国际学院小区3区3—1—610的商品房，自2018年7月至2021年7月止，婚后双方共同还贷36个月，还贷金额68680.8。）即判令被告补偿原告34340.4元。

4、判令债务36545.93元由原被告偿还。

5、判令被告承担本案的诉讼费。

法院判决：

支持原告全部诉讼请求

胜诉要点：

1.人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。

2.抚养权的归属要看孩子的年龄，意愿，父母经济情况，离婚理由，甚至谁陪伴孩子更久，为孩子付出的更多。建议想要争取孩子抚养权的一方，在分居期间也一直陪伴抚养孩子。

3.分居期间，一方在外获得的财物，无论赠与，继承或工资收入都属于夫妻共同财产。

4.婚内（包括分居期间）房屋一方还贷部分以及增值部分都属于夫妻共同财产。

5.婚内债务（包括分居期间）只有用于家庭共同生活支出或者用于一方治病才属于夫妻共同债务。