何国军律师
律师观点分析
何国军律师代理工程机械租赁合同纠纷 助力企业追回租赁欠款维护商事权益
案件经过
某工程机械租赁企业为当地工程项目提供吊车吊装作业服务，项目完工后尚有十万余元租赁费用迟迟得不到结清。项目总包分包各方互相推诿，企业多次自行催收无果，还经历过一次起诉后撤诉，债权实现陷入困境。为维护自身合法权益，该企业委托何国军律师担任本案诉讼代理人。
接受委托之后，何国军律师梳理全部案件材料，厘清事件脉络。本案存在多层分包关系，承租方内部将劳务分包给两名实际施工人，以此抗辩拒绝支付租赁费，法律关系错综复杂。何国军律师确定办案思路，首先固定口头租赁事实作业台账对账记录发票抵扣记录等关键证据，区分内部分包约定与对外租赁合同效力。同时结合此前撤诉形成的协调意见，剖析该文件并不构成债务转移，不能免除签约主体的付款义务。面对案件中受托人披露委托人的法律难点，何国军律师围绕民法典相关规定整理代理意见，明确企业有权选择签约的总包分包单位作为追责对象，不向实际施工人主张付款责任。庭审阶段，针对对方提出的应由实际施工人承担全部费用的抗辩观点，何国军律师逐一质证反驳，厘清内外法律关系，区分合同相对人与内部分包主体的不同责任，全力维护委托人企业的合法债权。两名实际施工人经法院传唤没有到庭参与诉讼。
判决结果
审理法院作出一审判决，判令案涉签约建设企业五日内向该工程机械租赁企业支付吊车租赁费十万零七百八十三元，同时以该欠款为基数，自二零二五年五月十九日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期资金占用利息直至款项全部付清。驳回租赁企业其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，由建设企业承担。裁判同时释明，建设企业履行付款义务之后，可以依据内部分包关系另行向实际施工人追偿。义务人如果逾期不履行给付义务，需要加倍承担迟延履行期间债务利息。
案件总结
本案属于建设工程领域典型的设备租赁合同纠纷。何国军律师精准把握合同相对性原则，理清多层分包带来的法律混淆，没有被各方内部约定干扰，锁定正确责任主体，帮助企业拿到胜诉判决。很多工程类纠纷中，建设单位会拿内部分包协议对抗外部债权人，试图转嫁付款义务，本案裁判对此作出清晰指引。
该案件具备较强的社会参考意义，提示商事主体开展业务时应当重视合同签订留存完整作业结算票据。企业遭遇欠款时，要分清内部约定和对外合同的边界，正确选择责任主体主张权利。同时也体现商事律师的价值，通过梳理复杂证据适用法律规则，保护中小经营企业的财产权益，维护工程市场交易秩序，减少商事主体维权阻碍。