何国军律师
律师观点分析
【案情经过】
本案源于一起建设工程施工合同纠纷。原告作为实际施工人，承接了某市某区一处统建房工程。工程完工并经过专业机构审计结算后，双方对工程款总额初步达成一致。然而，在后续履行过程中，双方围绕已付款项的认定、综合费用比例的计算等问题产生严重分歧。原告认为被告仍拖欠X0余万元工程款，且存在多预支款项应当予以返还；被告则抗辩称已超额支付相关款项，拒绝继续支付。为维护自身合法权益，原告特委托何国军律师代理诉讼，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款及相应利息。
【争议焦点】
案件审理过程中，原被告双方围绕工程款最终结算金额、已付工程款的具体数额、综合费用计算标准等核心争议焦点展开了激烈的举证与质证。何国军律师作为原告的委托诉讼代理人，在庭审中充分发表了代理意见。何律师围绕证据链的完整构建、结算依据的法律效力、利息起算时间的确定等关键问题进行了严密且专业的法律论证。通过梳理繁杂的工程账目与往来凭证，何律师有效反驳了被告的不实抗辩，为法院查明案件事实、厘清双方债权债务关系提供了重要参考。
【裁判结果】
法院经审理查明，涉案工程经专业机构审计审定金额明确，且双方此前已进行过结算确认。关于综合费用比例这一关键争议，法院结合证据规则和行业惯例，最终认定原告尚有部分费用未结清。据此，法院作出公正判决：被告需向原告支付下欠工程款10万余元，并支付自工程结算之日起至实际付清之日止的资金利息。利息计算采用分段标准：2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率五年期以上标准计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期以上标准计算。该判决依法维护了实际施工人的合法权益。
【律师价值】
何国军律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审把控能力。面对建设工程领域常见的账目繁杂、结算不规范等难题，何律师精准提炼争议焦点，通过严密梳理证据链条，有效构建了完整的诉讼逻辑。在庭审中，何律师围绕结算依据效力与利息起算时间进行专业论证，成功说服法院采纳代理意见。其出色的证据组织与庭审表现，不仅帮助法院清晰查明事实，更成功为作为实际施工人的原告追回了拖欠的工程款及利息，切实捍卫了基层建设者的合法权益，彰显了法律的温度。