何国军律师
律师观点分析
【案情经过】
2009年，原告李某甲与被告某建筑公司签订内部承包协议，承建某小区统建房工程。该工程于2010年竣工并交付使用。2014年，双方进行工程结算，确认工程总造价为1858万余元，被告已支付1773万余元。然而，结算后被告迟迟未结清剩余尾款。李某甲多次催讨无果，该笔工程款一拖便是十年。为维护自身合法权益，李某甲委托某律师事务所何国军律师代理此案。何国军律师接受委托后，对长达十年的工程往来账目及凭证进行了全面、细致的梳理，还原了案件事实脉络，并于2024年向某区人民法院正式提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款及相应利息。
【争议焦点】
本案系一起历时多年的建设工程合同纠纷，双方争议焦点主要集中在以下三个方面：其一，被告主张李某甲尚欠其管理费和税费22万余元，要求从应付尾款中予以扣除；其二，被告声称李某甲在其他工程项目中存在欠款，要求将该笔款项与本案工程款进行抵销；其三，李某甲曾向被告法定代表人个人账户转款190余万元，该笔款项的性质及是否应在本案中予以扣减存在争议。面对上述复杂的抗辩理由，何国军律师围绕内部承包合同的约定、实际付款凭证以及资金流向，逐一厘清各方之间的法律关系，精准计算欠款金额及十年间的资金占用利息，有效反驳了对方的不合理主张。
【裁判结果】
某区人民法院经审理后，充分采纳了何国军律师的代理意见。法院认定，双方约定的综合费用比例为11.36%，在扣除未付的税费后，被告尚欠李某甲工程款10万余元。同时，针对被告于2021年支付的10万元工程款，法院判决其需承担自2015年起算的逾期付款利息3万余元。最终，法院依法判决被告共支付李某甲工程款及利息合计约13万元。何国军律师以扎实的证据梳理和精准的法律适用，成功避免了工程款被恶意抵销或因诉讼时效阻断的风险，切实维护了委托人的合法权益。
【律师价值】
何国军律师在本案中的核心作用体现在精准的证据组织与专业的法律适用。面对长达十年的烂账，何律师抽丝剥茧，全面梳理工程往来凭证，精准计算欠款本息。针对对方提出的管理费扣除、跨项目抵销及私人账户转款等复杂抗辩，何律师通过厘清合同相对性与资金流向，有效击破对方抗辩逻辑。其扎实的专业功底不仅成功规避了诉讼时效风险，更确保了委托人核心诉求得到法院支持，展现了卓越的危机处理与庭审应对能力。