企业之间借贷纠纷，如果出借方无法证明双方之间达成借贷合意，法院很有可能会不认可相关款项为借款，对于出借方的法律风险较大。

律师观点分析

2018年5月，A公司与郑州B公司签订了一份《借款协议》，协议约定A公司向郑州B公司提供借款，年利率为12%，郑州B公司应按协议约定的期限归还本金及利息。协议签订后，A公司按约定向B公司提供多笔借款共计2000多万元，而B公司却未能按协议的约定履行还款的义务，出现协议约定的提前还款情形。B公司成立于2011年，注册资本为人民币3000万元，设立时股东为C和D，后C和D将各自的股权转让给他人。A公公司调查后发现C和D的出资虽已支付至B公司，但都于到达B公司账号后于当天以借款的名义转出，A公司认为C和D的行为属于抽逃出资。遂A公司向法院起诉，要求B公司归还本金2050万元以及利息200万元，同时要求C和D在抽逃出资的范围内对B公司不能偿还部分承担补充赔偿责任。

本案中虽然A和B签订了借款协议，但是B公司否认该协议的效力，因为签订该协议时，B公司的股东之一系A公司的关联公司，且该A公司的关联公司系实际管理B公司的一方。而法院在审查民间贷纠纷案件时非常谨慎，合议庭法院对双方之间是否达成借款的合意存在争议，导致该案经过多次庭审，久久未判，最后双方达成和解，A公司撤诉。