律师观点分析
2020年1月11日，徐某购买门票进入霍山县某游乐场游玩，徐某在玩蹦床时摔伤，后被送入医院进行救治，经诊断徐某为多发性胸椎骨折。2020年5月，徐某委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期和护理期进行鉴定，鉴定结果为徐某伤残构成9级。后，徐某向霍山县人民法院提起诉讼。该游乐场在诉讼中提起重新鉴定，法院遂经过摇号确定由合肥市一家鉴定机构重新鉴定，鉴定结果为徐某伤残等级使用方法为9级伤残。后霍山县人民法院认为，该游乐场作为从事蹦床运动等娱乐项目的商业经营者，对于参加娱乐的顾客负有告知相关注意事项、保证娱乐者身体不受意外伤害的义务，故徐某在参加该项目过程中受伤，该游乐场负有赔偿责任。鉴于在参加娱乐前，游乐场已经告知徐某该项目具有一定的风险性、且徐某在被蹦床弹起时，没有按要求抱紧双臂，存在过失，故可以适当减轻游乐场的赔偿责任。最终法院判决游乐场对徐某的损失承担70%的赔偿责任。因游乐场购买了保险，法院判决保险公司应赔偿徐某各项损失共135927.76元。保险公司不服，向六安市中级人民法院提起上诉，最终六安市中级人民法院驳回保险公司的上诉，维持一审判决。
律师点评：
1、游乐场作为娱乐项目的商业经营者，对于参加游玩的顾客负有告知相关注意事项、保证游玩者身体不受意外伤害的义务，因此，游玩者在游乐场游玩时受伤的，即使游乐场已经告知风险，该游乐场仍然负有赔偿责任。因此，建议游乐场的经营者购买商业保险，以防止风险。
2、在侵权案件中，原告方往往在起诉之前会单方委托鉴定机构进行鉴定，如果诉讼中，对方对鉴定结论提出异议，法院可能会安排重新鉴定。
