袁某某与A继承纠纷一审民事判决书

律师观点分析

福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第2506号 原告A，女，1958年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区， 委托代理人A，福建XX律师事务所律师， 委托代理人A，福建XX实习律师， 被告A，男，1947年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县， 委托代理人A，福建XX律师事务所律师， 原告A与被告B继承纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员A适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告A及委托代理人B、被告C甲及委托代理人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告诉称，原告于1992年6月6日与A乙登记结婚，婚后未生育子女，原告与A乙婚后因分居多年，直至2007年12月24日A乙去世，A在与原告登记结婚之前在仓山区自建一座混合结构单层楼房，占地96.1平方米，之后，A将该房屋加建至三层，房屋面积总计约288平方米，其中有登记产权96.1平方米，A去世后，被告无任何正当理由长期占据该房屋，2015年3月，该房屋被拆迁，被告以其是A乙之弟，且A已去世为由，拒不让原告获得该栋房屋的拆迁安置补偿权利，原告与被告多次进行协商，均没有任何结果，A的父母在原告与A结婚时已去世多年，原告作为A生前的合法妻子，系其唯一的合法继承人，现请求判决坐落于仓山区的房屋（面积总计约288平方米）的拆迁安置补偿权利由原告继承；本案诉讼费由被告承担， 被告辩称，原告的主张违背本案的客观事实，依法应驳回，一、原告与被告哥哥A的婚姻关系，从原告骗婚逃跑，遗弃卧床病重的丈夫，背叛婚姻所为之日起早已名存实亡，原告的所为在法律上应视为遗弃，应得到法律的惩罚；二、原告未尽到夫妻间的扶养义务，遗弃卧床病重的丈夫十余年，行为可恶，情节恶劣，依照法律规定已丧失继承权；三、退一步说即便原告有继承权，原告所主张的继承权，也已超过法律所规定的诉讼时效；四、原告的主张违背本案的客观事实，该房屋始建于1987年，系被告的父亲A与被告共同出资兴建，且在1992年1月20日由被告和A共同签署一份《契约》，表明讼争房不是A所建，讼争房是被告花费十余万元所建；五、原告并非A的唯一继承人，其与A曾共同抱养和抚育过一个女儿B，后改名为A， 经审理查明，原告与A于1992年6月6日办理结婚登记手续，A于2007年12月24日因病死亡办理死亡注销户口，1992年8月8日，A向福州市XX申请坐落于福州市仓山区XX的土地登记，内容为：该土地权属来源：87年土地批；批准文号：郊地总第871694号；批准日期：87.7.29；福州市XXXX民委员会在该申请书上盖章签署意见：查该地属XX所有，确从87年由郊区土地局审批，作为建房使用，地上物属富祥所有，现用地无争议， 上述法律事实有结婚登记申请材料、户籍证明、土地登记申请书等予以证实， 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承XX死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人A死亡时，其继承人开始继承遗产，原告认为A在与其登记结婚之前在福州市仓山区自建一座混合结构单层楼房，现该房屋被拆迁，其要求该讼争房的拆迁安置补偿权利由原告继承，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告无证据证明讼争房拆迁安置情况，亦无证据证实原告所要继承被继承人A的遗产，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告A的诉讼请求， 案件受理费8640元，适用简易程序审理，减半收取4320元，由原告A负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院， 审判员　A 二〇一五年九月二十五日 书记员　B 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始， 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据