房产纠纷一审败诉 律师代理二审完胜

案件描述

【案情介绍】：

王某夫妻有三个孩子，王X是其幼子。上世纪八十年代，王某居住的单位宿舍拆迁，分得三居室一套。1994年购买了该房屋。1999年王X结婚，后一直在他处居住。

【一审判决】2012年，王X向朝阳区人民法院提起诉讼，要求确认对该三居室有使用权。

朝阳区人民法院一审判决：确认王X对该房屋有使用权。

【争议焦点】

本案原告对该房屋是否拥有使用权。原告王X诉称，当时分房是以户口为依据来进行分房。本人的户籍一直在此处，所以应该拥有该房屋的使用权。

【二审判决】：

在一审败诉后，王某夫妻委托本律师代理，依法提向北京市第二中级人民法院提起了上诉。在经过相关的调查取证后，本律师依法指出：分房时王X虽然属于共同居住人口，分配房屋时王X尚未成年，其对房屋享有一定的使用权，这一种使用权是基于王X尚未成年，父母对子女的抚养义务而派生的，该权利随着王X成年后，能够独自生活而消失。最终在中院法官的主持下，一审原告的诉讼请求被全部驳回。我方获得完全胜诉。

律师观点分析

案件描述

【案情介绍】：

王某夫妻有三个孩子，王X是其幼子。上世纪八十年代，王某居住的单位宿舍拆迁，分得三居室一套。1994年购买了该房屋。1999年王X结婚，后一直在他处居住。

【一审判决】2012年，王X向朝阳区人民法院提起诉讼，要求确认对该三居室有使用权。

朝阳区人民法院一审判决：确认王X对该房屋有使用权。

【争议焦点】

本案原告对该房屋是否拥有使用权。原告王X诉称，当时分房是以户口为依据来进行分房。本人的户籍一直在此处，所以应该拥有该房屋的使用权。

【二审判决】：

在一审败诉后，王某夫妻委托本律师代理，依法提向北京市第二中级人民法院提起了上诉。在经过相关的调查取证后，本律师依法指出：分房时王X虽然属于共同居住人口，分配房屋时王X尚未成年，其对房屋享有一定的使用权，这一种使用权是基于王X尚未成年，父母对子女的抚养义务而派生的，该权利随着王X成年后，能够独自生活而消失。最终在中院法官的主持下，一审原告的诉讼请求被全部驳回。我方获得完全胜诉。