律师观点分析

经审理查明：

陈XX与曾X原系同事关系，2016年2月至2017年2月期间，陈XX通过支付宝转账方式向曾X支付宝账户汇转6笔款项，共计71000元。具体为：2016年2月6日，转账2笔共15000元，其中一笔5000元，一笔10000元；2016年5月13日，转账2笔共24000元，其中一笔22000元，转账备注“强哥还房贷”，一笔2000元，转账备注“强哥还按揭”；2016年8月2日转账1笔27000元，转账备注“曾X装修款”；2017年2月9日转账一笔5000元，转账备注“装修”。

2016年12月至2017年6月，曾X向陈XX转账4笔，共计21000元。具体为：2016年12月28日，支付宝转账5000元；2017年3月28日，支付宝转账2000元；2017年6月28日，银行转账10000元；2017年8月3日，支付宝转账4000元。

陈XX认为，其向曾X转账的71000元均属于曾X向其借款，后曾X向其转21000元系曾X对其还款，双方存在借贷关系。并向本院提交了其与曾X之间的微信聊天记录。曾X承认陈XX提交的微信号及微信聊天头像系曾X本人。但对微信聊天内容的真实性持有异议，认为其手机曾交给陈XX使用过，但未向法庭提交相关证据材料。本院对曾X的意见不予采纳，对陈XX提交的微信聊天记录予以确认。