合同纠纷二审，驳回上诉，减少100万元余损失

律师观点分析

案情简介：

上诉人（原审原告）：凌X，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。

凌X上诉请求：

撤销原审判决第一项,改判阜阳XX公司返还凌X100万元并支付利息(以100万元为基数,自2019年2月1日计算至还清日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；叶XX返还凌X30万元并支付利息(以30万元为基数，自2019年2月1日计算至还清日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，或将本案发回重审。

事实与理由：

叶XX辩称其愿意承担本案全部债务。

原审法院判决认为：

本案的争议焦点为：

一、本案案由；

二、应由谁承担返还凌X款项的责任。

关于争点一。

本案中，各方当事人之间设立民事法律关系均没有订立任何书面协议，而是按照行业默认做法和规则进行款项往来。根据当事人的陈述，结合本案款项往来时间、脉络以及阜阳XX公司参与目标项目投标的行为，可以推定凌X和叶XX是以达到承包中标工程为目的，委托阜阳XX公司进行招投标而引发的一系列合同纠纷，故将原定案由建设工程施工合同纠纷变更为合同纠纷。

关于争点二。

本案中，凌X、叶XX以叶XX名义通过乔X委托阜阳XX公司参与安徽省黄山市徽州区丰XX三期—蓄水坝、人行桥工程招投标，目的是个人借用他人资质中标后承建建设工程，违反了《中华人民共和国招投标法》等法律法规，是以合法形式掩盖非法目的的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的”之规定，应认定各当事人之间达成的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”为此，各合同当事人根据合同取得的款项应当予以返还。本案中，叶XX通过乔X与阜阳XX公司设立的委托投标合同法律关系，是以自己的名义，而非凌X的名义，且未向对方披露过凌X的主体身份和委托性质；凌X也未提供证据证明其告知过阜阳XX公司委托叶XX代其设立委托投标法律关系；叶XX个人打款的备注达不到证明乔X知晓凌X与叶XX之间关系的证明目的，且从投标的项目保证金金额及凌X的打款金额有差额来看，也不能反映出凌X与叶XX之间建立的是委托关系。故凌X以委托合同关系直接向阜阳XX公司主张返还投标保证金款项130万元的诉讼请求，超越了合同的相对性原则，不予支持。根据合同或债的相对性原则，凌X请求叶XX返还投标保证金130万元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。叶XX请求凌X分摊投标费用损失，未提供事实依据，不予采纳。

一审判决：

一、叶XX于判决生效之日起十日内返还凌X130万元，并以130万元为基数，支付自2019年2月1日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；

二、驳回凌X的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17119元，由叶XX负担；诉讼保全费5000元，由凌X负担。

阜阳XX公司辩称：

阜阳XX公司未曾收到叶XX支付的保证金，其系以自有资金230万元参与投标，经办人系公司职工孙XX。乔X是阜阳XX公司下属分公司会计，并未获得公司授权委托，乔X与叶XX之间的借贷纠纷与阜阳XX公司无关。凌X、叶XX不能给其他第三人设定义务，无权要求阜阳XX公司返还保证金。综上，凌X上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。

乔X述称：

其与凌X不认识，该100万元是叶XX偿还的借款。

凌X向原审法院起诉请求：

判令阜阳XX公司、叶XX返还凌X130万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2019年1月24日至还清之日的利息（计算至2020年2月29日为68782.64元）。

凌X质证认为：

该份证据不属于新证据。第一，原审庭审中，叶XX陈述其与乔X无债务纠纷，故对该说明的真实性存有异议。第二，乔X曾经向叶XX陈述过，如果投标不中，该款用于偿还债务，该陈述与说明不一致，乔X的相关陈述不属实。第三，该说明仅是书证，与本案其他证据不符，不应被采信。

二审法院认为：

本案二审争议焦点为，阜阳XX公司对凌X是否负有返还100万元投标保证金及利息的义务。经审查，本案保证金返还之纠纷在于凌X、叶XX、乔X之间，与阜阳XX公司无关，阜阳XX公司无需向凌X返还保证金及利息。

第一，凌X诉称，其与叶XX共同合伙借用阜阳XX公司资质对外进行投标，但该行为并未获得阜阳XX公司认可。

第二，阜阳XX公司并未要求凌X、叶XX支付投标保证金。在合伙过程中，叶XX将凌X的投标保证金支付给乔X。乔X系阜阳XX公司员工，但其并未获得授权代表公司就工程投标事宜与凌X、叶XX进行协商。并且根据乔X的庭审陈述，其仅为叶XX能够偿还欠款才接受的保证金，事实上乔X未有与凌X、叶XX合作的意愿。

第三，阜阳XX公司支付的投标保证金虽然有部分来源于乔X，但凌X并未提供证据证明阜阳XX公司明知该笔保证金系凌X支付，阜阳XX公司也未承诺向凌X返还。在工程未中标后，阜阳XX公司将保证金按原路返还给乔X具有合理性。凌X称叶XX通过乔X与阜阳XX公司订立委托投标合同，该合同直接约束凌X和阜阳XX公司，该诉称既无事实依据，也无法律依据，不予支持。

二审判决：