A与庆阳XX公司B民间借贷纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

A与庆阳XX公司B民间借贷纠纷一审民事裁定书 甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民事裁定书 （2016）甘1002民初541号 原告A，甘肃省宁县人， 委托代理人昔会学，甘肃省宁县人， 委托代理人A，甘肃XX律师事务所律师， 被告庆阳XX公司， 法定代表人A，总经理， 被告A，甘肃省庆阳市西峰区人， 原告A与被告庆阳XX公司、B民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，2014年，原告与庆阳XX公司签订《入股合作协议》，约定原告将50万元交给庆阳XX公司，期限12个月，利润2%，庆阳XX公司出具收据，A签字担保，期间庆阳XX公司向原告支付利润3万元，再未给付原告利润，原、被告之间签订的《入股合作协议》，仅仅约定利润，未约定风险，名为入股，实为借贷，被告应按约定偿还本金、支付利息及滞纳金，现请求判令二被告连带偿还原告本息62万元并支付滞纳金3240元， 被告庆阳XX公司辩称，庆阳XX公司现已更名为庆阳XX公司，原、被告之间签订了《入股合作协议》，双方的关系并非借贷关系，而是合伙关系，因公司亏损，故不能给原告利息， 被告A辩称，被告担保的是原告入股，并非借贷，营利亏损应当共同承担， 经审理查明，2014年，原告与庆阳XX公司签订《入股合作协议》，约定原告在庆阳XX公司投入股金50万元，期限12个月，利润2%，庆阳XX公司给原告出具收据，A签字担保，之后庆阳XX公司向原告支付利润3万元，再未给付原告利润，原告便起诉要求二被告归还50万元及利息，另查，2015年2月16日，庆阳XX公司更名为庆阳XX公司， 上述事实，有原、被告陈述，《入股合作协议》，营业执照等相关证据在卷佐证，应予以认定， 本院认为：原告所诉的被告庆阳XX公司已变更为庆阳XX公司，被告庆阳XX公司已不存在，原告要求庆阳XX公司归还其借款并支付利息，诉讼主体不当，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告A的起诉， 案件受理费10032元，退付原告A， 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院， 审判长A 代理审判员B 人民陪审员C 二〇一六年五月十日 书记员D