《解析豹子公司与熊猫公司买卖合同纠纷：设备验收与赔偿事宜》

律师观点分析

一、案件背景如下：

马志达律师为原告豹子公司代理人，豹子公司与熊猫公司于2021 年 3 月 8 日签订《X 射线（定向、周向）探伤机设备购置合同》及《X 射线探伤机技术协议》，约定熊猫公司向豹子公司购买两台探伤机。合同对设备的验收、质保期、付款方式、违约责任等进行了详细规定。

2021 年 4 月 8 日熊猫公司支付预付款，2021 年 8 月 9 日豹子公司交付设备。此后，双方在设备使用过程中出现问题，2022 年 3 月及 4 月熊猫公司就设备问题与豹子公司员工沟通，2023 年 2 月 15 日双方针对 160 型探伤设备召开会议并形成会议纪要，记录了设备故障及责任、维修方案等内容。在此背景下，豹子公司与熊猫公司就合同履行产生争议，分别提起本诉和反诉，涉及货款支付、违约金、赔偿损失等问题，法院对该买卖合同纠纷案件进行了审理。

二、案件基本情况

1.合案件性质：原告豹子公司诉被告熊猫公司买卖合同纠纷案件，以及反诉原告熊猫公司诉反诉被告豹子公司买卖合同纠纷案件。

2.审判程序：法院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）豹子公司的委托诉讼代理人马律师，被告（反诉原告）熊猫公司的委托诉讼代理人彭律师到庭参加诉讼。

三、合同约定内容

1.2021 年 3 月 8 日，熊猫公司与豹子公司签订《X 射线（定向、周向）探伤机设备购置合同》，约定购买周向 X 射线探伤机（规格型号 XY - 160C）1 台，价款 285,000 元；定向 X 射线探伤机（规格型号 XY - 225/HP）1 台，价款 265,000 元。

1.验收合格定义：合同设备安装调试完毕后，经投入使用，进行性能验收试验，依据国家标准、行业标准或合同附件中主要技术参数规定的保证值，双方共同签署《设备（仪器）验收单》为验收合格。

2.质保期：签发《设备（仪器）验收单》之日起算质量保证期限。

3.付款方式：预付款为合同总价的20%（110,000 元），合同签订生效后 7 个工作日付款；验收款为合同总价款的 70%（385,000 元），货到买方所在地，满足多项条件后付款；质保金为合同总价的 10%（55,000 元），质保期满，经质保回访无问题后支付。

4.设备验收：到货验收、内在质量验收、最终验收的具体内容及要求，包括验收时间、验收内容、验收不合格的处理等。

5.质量保证：合同设备自内在质量验收合格并签署《设备（仪器）验收单》起计算质保期1 年，设备设计使用寿命 10 年，卖方承担不同情况下的质量责任。

6.违约责任：卖方迟延交货承担违约金，设备数量、质量问题买方有权要求修补、更换或退货，卖方设置加密装置的违约责任等。

7.合同变更与确认：买方未授权任何人以签字方式进行变更或确认，变更或确认文件须加盖合同专用章或公章。

2.同日，双方签订《X 射线探伤机技术协议》，约定乙方负责设备安装调试与培训，各项指标达到要求后签署验收报告，设备保修期从设备终验收合格起计算，设备质保期为 12 个月，设备到达甲方现场 30 天内的验收规定。

四、合同履行情况

1.2021 年 4 月 8 日，熊猫公司向豹子公司支付货款 110,000 元。

2.2021 年 8 月 9 日，豹子公司向熊猫公司交付案涉两台探伤机。

3.2022 年 3 月 22 日、4 月 19 日，熊猫公司向豹子公司员工孙 * 反映设备问题。

4.2023 年 2 月 15 日，双方针对 160 型探伤设备召开会议并形成《XY - 160C 探伤设备专题沟通会议纪要》，记录了设备故障及责任、维修方案等内容。

五、双方证据及质证情况

1.豹子公司证据

1.《设备安装调试验收单》两份：证明设备安装运行后经双方人员验收合格，达到付款条件。熊猫公司认为验收单不符合合同约定，且未加盖合同专用章或公章，未授权任何人签字。验收单内容包括设备信息、技术参数、安装调试情况、操作培训情况及验收意见等，熊猫公司员工在使用单位验收人一栏签字并加盖质量证明专用章。

2.邮件：证明160 型射线管窗口处碰撞痕迹系人为损坏，设备损坏与豹子公司无关。熊猫公司对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均持异议。

2.熊猫公司证据

1.与孙* 的微信聊天记录：证明合同目的无法实现，有权拒绝付款并解除合同。豹子公司认为孙* 不是其公司员工，微信内容不能证明设备加密，且设备一直在使用。

2.熊猫公司与丹东某某仪器有限公司签订的《探伤机租赁合同》、与丹东奥龙射线仪器集团有限公司签订的《X 射线探伤机设备购置合同》、银行转账凭证、委托代理合同等：证明熊猫公司的损失，应由豹子公司承担。豹子公司对部分证据的真实性及关联性有异议，认为因熊猫公司违约，其应自行承担费用。

六、法院判决

1.合同解除问题：法院认为《X 射线（定向、周向）探伤机设备购置合同》未约定合同解除，熊猫公司主张解除合同理由不成立，其应在知道解除事由之日起一年内行使解除权，而其于 2024 年 4 月 11 日主张解除已超过法律规定期间。

2.豹子公司主张熊猫公司支付货款及违约金：法院认为验收款385,000 元的付款条件已成就，熊猫公司应支付，但质保金 55,000 元支付条件未成就。因设备验收单签字不完善及豹子公司对设备不能使用存在过错，法院对豹子公司主张的违约金不予支持。

3.熊猫公司主张豹子公司支付违约金：熊猫公司依据合同中设备加密条款主张违约金，但未充分证明豹子公司对设备进行加密，法院不予支持。

4.熊猫公司主张豹子公司赔偿损失：法院认为因案涉设备问题导致熊猫公司损失，豹子公司应赔偿。对于160 型探伤机的租赁费用、购买费用及 225 型探伤机的租赁费用、律师费等，根据双方过错责任大小，法院酌情认定熊猫公司和豹子公司各承担 50% 责任，豹子公司应向熊猫公司支付赔偿款 249,400 元。

综上，法院判决熊猫公司向豹子公司支付货款385,000 元，豹子公司向熊猫公司支付赔偿款 249,400 元，驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费和反诉案件受理费由双方分别承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于四川省成都市中级人民法院。