案情介绍：

2010年6月15日中午，曹**在高**家中吃饭，期间二人均有饮酒行为。曹**于中午12点30分至13时之间驾驶摩托车离开高**家。同日13时18分许，曹**驾驶的二轮摩托车撞上路灯杆基座，致其受伤，经送医院抢救无效死亡。经交警部门调查确定，曹**驾驶的系未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，且车辆前制动效能差;曹**血液中乙醇含量为1.45mg乙醇/ml血液;其死亡原因为颅脑损伤。交警部门认定，曹**负事故全部责任。

案情分析：

本案中，如何确定饮酒组织者高**的责任，应考虑一下三个方面因素：

1、曹**死亡与饮酒活动是否存在因果关系

在本次事故中，曹**的违法行为中最主要的一点即是醉酒后驾驶机动车。但曹**的违法行为并非孤立事件，其醉酒后驾驶机动车的根源正是高**组织的饮酒活动，而如果能够劝阻曹**，则该起交通事故完全能够避免。因此，曹**的死亡与饮酒活动存在一定的因果关系。

2、高**是否履行了安全保障义务

高**明知曹**醉酒，也明知曹**醉酒后驾驶摩托车，其应当完全能够预见到曹**醉酒后驾驶机动车辆可能给曹**自己或他人造成危险，因此，高**应当通过实施一定的行为来避免曹**驾驶机动车，但高**事实上并没有这么做。

3、如何认定高**的赔偿比例

首先，在本次交通事故中，曹**醉酒后驾驶不合规的机动车发生单方交通事故，其自身存在多个违法行为，因此，其死亡的后果主要应当由其自行承担。

其次，高**是饮酒活动的组织者，其并未实施任何保障行为，对于损害的发生也存在一定的过错，故高**也应当承担一定的赔偿责任。但应考虑一下因素：第一，高**组织的饮酒活动并非以盈利为目的，对于其保障义务的要求不宜过高;第二，曹**是完全民事行为能力人，醉酒后驾驶机动车是曹**自身选择，高**所能够采取的保障措施也非常有限;第三，曹**所驾驶的摩托车不合格，此并非高**所能完全预见和控制。因此，确定高**承担10%的赔偿责任较为适宜。

审判结果：

判决高**对曹**死亡造成的损失承担10%的责任。