A、B等与C等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A、B等与C等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书四川省巴中市巴州区XX民事判决书(2017)川1902民初3835号原告：A，男，汉族，生于1959年，初中文化，农民，住四川省旺苍县，委托诉讼代理人：A，四川XX律师事务所律师，委托诉讼代理人：A，四川XX律师事务所律师，原告：A，女，汉族，生于1966年，四川省旺苍县，委托诉讼代理人：A，四川XX律师事务所律师，被告：A，女，汉族，生于1964年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：A，巴中市XX法律工作者，被告：A（与B系夫妻关系），男，汉族，生于1961年，居民，住四川省巴中市巴州区，被告：A（曾用名）B，男，汉族，生于1962年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区，被告：A（与B系夫妻关系），女，汉族，生于1963年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：A，四川XX律师事务所律师，被告A、B与C、D、E、F关于生命权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B、C,被告D,E及其委托代理人F,G,H及其委托代理人I到庭参加诉讼，本案现已审理终结，二原告诉称，2017年8月17日9时许，被告因卖沙给A需要装载机驾驶员，A遂任某1徽打电话，A1徽有事不能前往A1徽就打电话给原告之子B，说被告XX沙场处需驾驶员，约11时许，A和被告B开车将原告之子接到沙场进行装载作业，下午3时许，原告之子A在操作装载机的过程中，不幸坠入山下，造成原告之子A严重受伤，A先后被送入巴中市XX医院、巴中市XX医院和川北医学院附属医院治疗，2017年8月21日，原告之子终因多脏器损伤，抢救无效死亡，故请求判令四被告共同赔偿原告依法判令二被告赔偿原告医疗费：96782.32元，交通及住宿费:5156.25元，鉴定费:8000.00元，吊车装运费8600.00元，安葬费：27215.00元，死亡赔偿金：566700.00元（28335.00元X20年），精神损害赔偿金:50000.00元，被扶养人生活费：413200.00元（20660X20年）共计：XXX.57元被告A、B辩称：1、原告之子不是为我们提供劳务，我们不是本案的适格被告主体；2、原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉错误，原告之子与A、B形成“雇佣工”或“义务帮工”行为；3、原告主张赔偿的金额部分不符合法律规定，应依法审查，在质证环节再做具体答辩，被告A、B辩称：1、原告将A、B作为被告不当，本案中我方既不属于雇主，也不属于侵权人，原告属于错列诉讼主体；2、根据本案的客观事实，原告亲属A的实际雇主应该是被告B，A将砂石出售给我们，协商的是包上车；事发当天因A对他原来的装机驾驶员B的驾驶技术不满意，就叫我们帮他找一个驾驶技术熟练的驾驶员，我们通任某1徽找到了A，A在从事劳务过程中遭受的人身损害或者死亡，被告A应该承担赔偿责任；3、B作为专业的驾驶员，没有做到小心谨慎的驾驶义务，造成自身的死亡，应当承担一定的过错责任；4、A受伤后，我们出于人道主义垫支了60000元，请求返还；5、原告方起诉的各项赔偿费用的标准以及计算方式不符合法律规定，待举证质证中详细阐述，综上，原告将我们列为被告缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回对我们的诉讼请求，经审理查明，原告A与B原系夫妻关系，婚后生于一子A，1995年2月26日A与B协议离婚，A随其父亲B生活，并多年在巴中市XX开铲车，但没有装载机驾驶证书，被告A、B开办砂石厂，砂石场设在巴中往XX方向的公路边上，并有一台装载机用于装载砂石，被告A、B在B娘XX修建房屋，在A砂石厂的前方往枣林方向的公路傍边也设有一处临时料场，2017年8月17日9时许，被告A建修房屋需要砂石向被告B购买，A2杰将砂石从张本秀的料场转运至黄永生的临时料场，然后再A2杰装运到八字村3社黄永生修建房屋处，因A没有专职的装载机驾驶员，由该沙场开货车的驾驶员A驾驶，当天A驾驶装载机已经B2杰装了两车砂石，因A驾驶技术不熟练，A要求B另外找驾驶员，A遂给其侄B1徽打电话，A1徽有事不能前往A1徽就联系原告之子B，说被告张本秀沙场需驾装载机驶员，约11时许，A自行开车到张本秀砂石场并驾驶装载机装砂石，装了2车砂石任某2杰转运到黄永生的临时料场，A与B对砂石款进行了结算，共计7300元，结算中，A要求B退还多余的200元，A以“你还要用我的装载机”为由未予退还，尔后A将B夫妇用车送到XX；尔后A要求C将装载机开到自家建修房屋的八字村3社去堆码砂石，结束后，中午在A的堂姐即B的侄C1徽家吃午饭，下午大约3点左右，A打电话B2杰早点去料场把砂石转了B2杰先开车到A的临时料场等候，A开着装载机从B建修房屋的八字村3社回料场，A驾车跟在后面，A驾驶的装载机在与省道S101线接口处驶出公路外侧翻滚到路边悬崖下造成A严重受伤；A先后被送入巴中市XX医院、巴中市XX医院和川北医学院附属医院治疗，2017年8月21日，A终因多脏器损伤，抢救无效死亡，共住院5天，用去医药费93522.32元，救护车费2500元，2017年9月8日，巴中市公安局巴州分局物证鉴定室作出《法医学尸体检查意见书》：死者A因胸腹部挤压至胸腹腔多脏器损伤引发呼吸循环衰竭死亡，2017年9月26日，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出《道路交通事故尸体处理通知书》：2017年10月11日前办理A尸体丧葬适宜，同时查明：A垫支吊运装载机费用8600元，拆装装载机轮毂费用800元，A在南充市XX停放费用610元，还查明：原告开支住宿费1614元，还查明从2013年7月至A受伤死亡，A在巴中市经开区兴文搅拌站从事装载机驾驶员工作，还查明：A受伤后，案外A1徽在B原来务工的热拌站借款5万元A1徽垫支了部分费用，被告A垫支34000元，2017年9月26日，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出《道路交通事故尸体处理通知书》：2017年10月11日前办理A尸体丧葬适宜，上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《病历》、庭审笔录、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院认为:公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任，本案争执的焦点问题：1、A为谁提供劳务或帮工的问题：结合B的陈述、证C1徽C2杰的证词，可以认定：A驾驶装载机到B、C建修房屋处为其堆码砂石，在回沙石场的路途中发生交通事故死亡，装载机往返路途是提供劳务或者帮工行为的组成部分，故A与被告B、C形成帮工关系，2、原、被告的责任问题：张银为被告A、B帮工，在帮工中受伤死亡，接受帮工的A、B应当承担赔偿责任，其责任比例本院酌定为45%为宜，A与B系夫妻关系，其责任由二被告共同承担，本案涉及的装载机系A所有，当A代张本秀砂石场驾驶该装载机时，A未询问和验证B是否具有特种机械操作证；当C中午借用该装载机到八字村3社堆码砂石时，A应当知道该装载机是交由B，A将装载机借给无特种机械操作证的B驾驶，在驾驶中发生交通事故，A是有过错的，应当承担相应责任，其责任比例本院酌定为15%为宜，A与B系夫妻关系，其责任由二被告共同承担，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，A系成年人，明知自己没有驾驶装载机的资质却驾驶装载机，造成交通事故至自己死亡，A也应当承担相应责任，其责任比例为40%为宜，由于A死亡，其责任比例由原告承担，3、关于原告主张的各项费用：1、医药费，原告住院医药费93522.32元，本院予以确认，2、误工费，A住院5天，按照每天100元的标准计算为500元，处理事故人员的误工费按照3人3天计算为900元，合计1400元，3、护理费，A住院5天，护理费按照每天100元计算为500元，4、营养费，原告住院5天，按照每天20元计算为100元，5.住院伙食补助费，原告住院5天，按照每天30元计算为150元，6、交通及住宿费:由于张银转院到南充市住院治疗且死亡在南充医院，开支住宿费1614元，故合理住宿费、交通费酌定为2500元，7、A受伤后转院的救护车费2500元，本院予以认定，8、丧葬费：张银丧葬费为27212.50元，9、死亡赔偿金：A为农村户口，但从201年起在巴中市XX务工，故其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为566700.00元（28335.00元X20年），10、精神损害赔偿金:原、被告的过错程度，本院酌定精神抚慰金20000.00元较为适宜，11、原告支付吊车装运费8600.00元，还支付了拆装载机轮毂费用800元，本院予以确认，12、原告主张被抚养人生活费，因二原告不符合被抚养人的法定条件，故原告主张被抚养人生活费，本院不予支持，13、A1徽在B原来务工的热拌站借款5万元任某1徽垫支了部分费用，由原告A1徽之间自行结算；被告B垫支34000元纳入本案一并处理，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、原告医药费93522.32元，误工费1400元、护理费500元、营养费100元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金566700元，丧葬费27212.5元、救护车费2500元、交通费、住宿费2500元，合计694584.82元，由被告A、B赔偿312563.16元；被告C、D赔偿104187.72元，其余277833.92元由二原告自己承担，二、原告精神抚慰金20000元，由被告A、B赔偿13000元；被告C、D赔偿7000元，三、原告吊运装载机的费用8600元，拆卸装载机轮毂费800元，合计9400元，由被告A、B承担4230元；被告C、D承担1410元，原告承担3760元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，四、驳回原告的其他诉讼请求，本案受理费11000元，由被告A、B承担4950元；被告C、D承担1650元，原告承担4400元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，审　判　长　　陈　娟人民陪审员　　张丛志人民陪审员　　谢仕杰二〇一七年十二月二十八日书　记　员　　胡　瑞