律师观点分析
1.案件摘要
涂某某因开滴滴打车遭遇交通事故，遭遇曹某某索赔。曹某某起诉涂某某和某某公司。
2.办案心得体会
本律师依法代理某某公司后，查阅了完整案卷，在法律允许的范围内维护了某某公司的合法权益。
最终，雁峰区人民法院依法驳回了原告曹某某对某某公司的诉讼请求。
简要代理意见如下：
第一，本案事发时的模式是顺风车模式。某某公司在本案中与合乘者和被告一的关系是居间服务合同法律关系。某某公司仅仅披露合乘提供者的基本信息，不决定订单是否达成，不承担任何事故责任。
第二，被告二已经尽到信息审查义务，对本案的发生无任何过错，不是侵权方，不应当承担侵权责任。
第三，原告的诉求无充分证据证明，不能形成证据链，不能达到原告的证明目的。
第四，被告二已经给予人道主义角度考虑垫付了4.6万元医疗费，希望人民法院能一并处理。
律师小结：
遇事不必慌张，委托专业律师处理即可，本律师可以在法律允许的范围内最大限度维护你的合法权益。
