浅谈认罪认罚制度的弊端

　　认罪认罚制度施行以来，在全国法院广泛适用。数据显示，2020年全国法院审结认罪认罚案件79.5万件，占同期审结全部刑事案件的73.1%。2021、2022年的数据应该也不会低，节省了很多司法资源。

　　但从律师的角度看，认罪认罚制度弊大于利。

　　一、很多犯罪嫌疑人在不清楚自己罪责的情况下签属了认罪认罚具结书

　　近年来办理的一些刑事案件中，有的是在嫌疑人签属认罪认罚后律师介入的。了解案情后，发现了一些问题，比如证据不足，不应当认可公诉机关的指控。问及当事人为什么要签属具结时，当事人基本都是回答：“不懂啊，办案人说我这个肯定是犯罪了，如果不签，量刑会更高，签了，会少量一点。”“律师，那现在怎么办啊？”这种情况的确很难办，认罪认罚签了，现在不认了，检法机关会认定嫌疑人态度不好，加重量刑；如果继续认，又的确很冤。

　　律师就办理过这样的案子，嫌疑人是一个二十岁年轻的女孩儿，检察院以诈骗罪起诉，量刑三年，律师介入后，通过阅卷发现不应当定性为诈骗，最多认定为帮信罪。此时案件已经到了法院阶段，律师分别给检察院和法院递交了材料，对案情进行了分析。结果不错，检察院采纳了律师的意见，变更了罪名和刑期。这也是这个女孩的运气，办案人是一位愿意听取律师意见的检察官，如果碰到一个对律师有抵触情绪的检察官，就只能去法庭上对抗了。如果到法庭上对抗会很复杂，因为女孩儿已经签属了认罪认罚，在法庭上对罪名和刑期提出异议，检察机关一定会把认罪认罚取消，建议量刑加重，如果法庭再没有采纳辩护律师的意见，女孩儿的刑期就会高于三年。

　　所以，律师建议家属及嫌疑人，是否认罪认罚一定要考虑清楚，听取律师的建议后再做决定。

　　二、公诉机关在作认罪认罚时很少询问辩护律师意见

　　律师办理的刑事案件，很多也是从侦查机关开始跟进的，但公诉机关在做罪认罚时很少询问辩护律师的意见，基本就是通知律师来见证认罪认罚的过程。把协商制度变成通知制度，只能听着，没有参与权。

　　律师承办的一件掩饰隐瞒犯罪所得案件，阅卷后发现侦查机关认定的犯罪数额明显过高，绝大部分没有证据支持，便给检察院递交了一份法律意见书，详细说明自己观点。一段时间后，检察院通知辩护律师去见证认罪认罚，律师问：“怎么量的呀？数额是多少啊？”回答是：“和侦查机关认定的一样”。这时律师和检察官说，如果按这个量，我会建议嫌疑人不认罪认罚，侦查机关的认定很多没有证据支持，关于这一点，我给你递交了法律意见书，里面写的很清楚。如果你没有看，我建议检察官百忙之中找时间看一看。

　　第二天做认罪认罚时，检察官变更了原来的量刑，采纳了律师的意见。

　　这位嫌疑人的运气也不错，碰的这位检察官也是愿意听取律师意见的，前一天和律师交流后，把律师的法律意见书找出来看了。

　　这位嫌疑人是聘请律师较早，在认罪认罚阶段有律师把关。如果没有早请律师，如认罪认罚阶段按侦查机关的认定签了，就又是一件麻烦事儿。

　　所以，律师建议各位嫌疑人及家属，找律师宜早不宜晚。