律师观点分析
原告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX与被告董XX、王XX、王XX、王XX、王XX土地承包经营权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、王XX、王XX、王XX及五原告委托诉讼代理人张X、雷X，被告王XX、王XX、王XX及五被告委托诉讼代理人靳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX向本院提出诉讼请求：1.判令五被告返还五原告的承包地5.18亩；2.五被告赔偿五原告经济损失1.2万元；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2001年春天王XX（2016年已故）腿疼，其所承包的耕地距离家较远，便找到本村民王XX做中间人给五原告商议，王XX将自己承包的两块地共2.12亩与五原告的5.18亩暂时换着耕种，当时双方口头协议双方随时有权收回自己的承包地，五原告出于照顾便答应了王XX的请求，王XX去世后，五原告要收回所换的5.18亩承包地时遭到五被告拒绝，2017年土地确权时被告董XX要求将五原告的5.18亩确权在自己名下遭到五原告的拒绝，此事经博野县程委镇南XX村民委员会及博野县程委镇人民政府多次调解无果，现五被告继续耕种五原告的5.18亩耕地，五被告的侵权行为给五原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求五被告返还原告的承包地5.18亩及赔偿经济损失1.2万元并承担本案的全部诉讼费用，望贵院判如所求。
被告董XX、王XX、王XX、王XX、王XX辩称，我们是用三亩多地换的原告的3.84亩左右。当时原告的地在分地时有一窑坑，高低不平，无机井、无电。我们多年拉土、打井、拉电，把旱田改造成稳产田。当时交换土地双方自愿，等价永久互换。原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告方主张，2001年王XX（2016年已故）由中间人王XX与原告方协商，将其家庭承包2.12亩承包土地与原告方5.18亩承包土地互换耕种，当时口头约定双方随时有权收回自己的承包地。2017年土地确权时，五原告要求将所换的5.18亩承包地确权在自己名下时，遭到被告董XX、王XX、王XX、王XX、王XX拒绝，现五被告继续耕种着五原告的5.18亩耕地。王XX系被告董XX丈夫，被告王XX、王XX、王XX、王XX父亲。被告对原告上述主张不予认可，并主张用三亩多承包地换的原告3亩多承包地。原告提供了农业承包合同、承包土地基本情况登记表、博野县程委镇南XX村民委员会出具的证明，以证明自己陈述的事实成立。但2019年7月19日，博野县程委镇南XX村民委员会再次出具证明，证明内容为：我村村民董XX与王XX换着种地一事，现村委会对双方换地事宜不知详情。本案调解未果。因出具的证据内容前后矛盾，我院于2019年10月29日出具协助通知书，请求博野县程委镇南XX村村民委员会向本院提供原、被告争议承包土地的实际面积。博野县程委镇南XX村民委员未能向本院提交原、被告争议互换承包地相关信息。
本院认为，原告主张的以5.18亩承包土地与被告方2.12承包土地互换事实，被告不予认可。因原、被告各自提交的博野县程委镇南XX村民委员会证明内容不一致。而法律规定农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。为查明互换土地信息事实，本院请求争议互换承包地发包方博野县程委镇南XX村民委员会协助出具原、被告争议的承包地实际面积、坐落等信息证明。该村委会未能向本院出具。在互换土地基本事实无从认定情形下，本院不再做法律适用评价。
综上所述，原告请求返还与被告互换的5.18承包地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
雷珊律师