宠物惹事，主人遭殃

律师观点分析

日常生活中许多人都会饲养宠物，但对于宠物的管理，饲养人却往往容易忽视，本案就是因饲养人疏于管理，而引起的纠纷。

基本案情：2021年3月张X在正常骑行电动车过程中，被道路边突然窜出的宠物狗吓到，为躲避动物原告不幸倒地摔伤，无法起身，周边好心市民随即拨打110报警，交警到达事故现场后呼叫救护车将张X送往医院检查治疗，并确认了彭X系宠物狗的饲养人，经医院诊断张X左胫骨平台骨折需要立即手术，但因医疗费问题，彭X一直不愿全额支付，张X无奈只能再次报警，彭X见民警赶到现场后，受到压力同意支付医疗费，张X见状也就没在要求民警处理，但在治疗过程中彭X仅支付3000元医疗费后便拒绝继续支付，而且本人也不知所踪，拒接接受张X电话。张X手术住院花费共计4万多元，并且一年后还需要取出手术部位的钢钉，面临后续治疗费18000元，再次期间张X的误工费、护理费、营养费等共计。

张X找到本律师，希望能够依法维权，在接受委托后，本律师立即前往110报案中心调取当时出警记录，并且前往事故发生地派出所，调取事故录像，辅导当事人进行伤残鉴定，为后期诉讼固定事实及赔偿依据。案件诉至法院后，被告彭X一直辩称张X电动车行驶速度过快，没有穿戴安全装备摔伤，自己不应当承担责任。本律师发表以下辨论意见：1.彭X饲养的宠物狗未办理合法饲养手续，宠物狗在公共场所应当系狗神，但彭X却放任宠物在人行道和机动车道来回穿梭，具有重大过失。2.张X驾驶的电动车依法取得了电动车牌照，符合国家安全标准，依法可以上路行驶，通过本律师调取的监控视频显示张X正常驾驶电动车，并且佩戴了头盔，已经做到了基本的安全防护，彭X主张的张X驾驶电动车属于违法上路，且未佩戴安全装备不符合事实；3，事故发生后，交警前往事故地调查，并未认定张X驾驶电动车时超速，现场视频也无法显示张X驾驶电动车时的速度，因此彭X的主张没有事实依据。一审法官在庭审后，组织双方进行调解，并且耐心对彭X进行释法教育，彭X认识到自己的过错，同意承担责任，但是因本人经济条件有限，希望张X能够退让一步，后经过法官和本律师调解，张X同意适当让步，达成调解。

律师办案心得：作为宠物的饲养人管理人，各位“主人”在日常生活中一定要重视宠物对的管理，尤其是在公共场合，必须为宠物系上绳索，戴好嘴套，防止发生宠物伤人的意外，如果被他人饲养的宠物侵权，务必及时报警，让警察做好事件笔录，方便发生纠纷后维权。