保险理赔

律师观点分析

1、案件详细情况本案为保险理赔纠纷，原告给自己母亲投保疾病险，原告母亲因为癌症去世，在原告向保险公司申请赔偿时，保险公司以原告投保时为出具体检报告及属于带病投保拒赔，本律师一审代理原告起诉保险公司索赔30万元，一审法院未查清基本事实判决我方败诉，在充分研究案情并结合证据得基础上，本律师制定二审上诉策略，通过关键性的庭审发问环境，让二审合议庭了解案件的争议焦点问题，结合被上诉人一审提交证据的时的程序及证明力等重大问题，进行辩论，二审法院最终判决撤销一审判决，支持我方全部上诉请求，判决被上诉人赔偿我方30万元。2、律师自点评本案争议焦点为保险合同条款中关于免责的效力问题及上诉人是否存在带病投保的事实问题，一审法院对于该争议焦点没有准确把握，使得对案件事实没有查清，整个案件认定错误，二审中通过对一审中被告（二审被上诉人）证据证明力的论证及案件关键争议焦点的概括，使得二审主审法官清楚的了解整个案件的事实，支持了上诉人的全部诉请，成为案件翻盘的关键点。3、给出相应的建议或意见类似保险理赔案件，建议大家对保险公司的电话回访中的诱导性发问提起高度关注，对于关键问题的回答务必三思而后言！?