A与B、贵溪市三友气体有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B、C气体有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书 江西省鹰潭市月湖区人民法院 民事判决书 （2016）XX0602民初70号 原告A， 委托代理人A、B，江西XX律师事务所律师， 被告A， 被告贵溪市XX公司（以下简称“三友气体公司”）， 法定代表人：A 原告B诉被告A、贵溪市XX公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B、被告C及被告贵溪市XX公司的法定代表人C均到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，原告与被告A系朋友关系，2014年8月15日，A以购买店铺为由向原告及其自身的其他朋友借款共计200万元，A向原告（A的其他朋友对其债权均放于原告名义）出具《借款合同》一份，约定利息为月利率2.4%，同时由三友气体公司提供连带责任担保，2015年11月14日，原告、被告A及其其他朋友对原告名下的上述200万元债权及利息进行分割，经各方协商一致，原告同被告A签订《协议书》一份，确认原告对被告A拥有债权93万元，利息为月利率4%，自2015年11月14日起算，同时由三友气体公司提供连带责任担保，借款本息到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝归还，故原告向法院起诉，请求判令被告A偿还原告借款本金930000元，利息46500元，共计人民币976500元（其中利息自2015年11月14日起暂时计算至2016年1月14日止，直至被告还清之日止，按月利率2.5%计算），被告三友气体公司对上述债务承担连带责任，二被告承担律师费10000元，并由二被告承担本案诉讼费及保全费， 原告A为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、被告A身份证、被告公司的营业执照及组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《借条》、《协议书》、中国工商银行电子回单，证明被告A向原告借款200万元，被告公司承担连带责任担保，后原告对被告A拥有93万元的债权，被告公司还是承担连带责任担保； 3、律师费发票，证明原告因本案话费律师费10000元， 被告A当庭辩解称，他没有借原告93万元，那协议书是被胁迫签订的，只认可借了原告50万元，且已经还了20多元， 被告A为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据： 1、三份债权让与通知书，证明原告对被告只拥有50万元的债权，其余150万元是别人的； 2、微信聊天记录，证明原告给被告发了信息，此信息对被告造成了威胁， 经质证，被告A对原告提供的证据1无异议，证据2有异议，借条中的200万元只有50万元是A，且协议书是被胁迫签订的，他实际上是按月息6分支付的利息；证据3有异议，律师费不需要承担， 原告对被告提供的证据1无异议，债权让与书是对200万元进行分割，不包括利息和违约金，93万元是双方经过协商后重新确认的数额；对证据2有异议，A发的信息是在协议书签订之后，况且信息内容并没有达到《民法通则》所说的胁迫的效果，原告是在被告久欠不还、言而无信的情况下，情急之余发了条信息，并没有长期、频繁的进行骚扰，而且信息内容也没有发出去， 综上所述，本院对以下事实予以确认，原告与被告A系朋友关系，2014年8月15日，A以购买店铺为由向原告及其自身的其他朋友借款共计200万元，A向原告出具《借款合同》一份，约定利息为月利率2.4%，同时由三友气体公司提供连带责任担保，2015年11月，原告、被告A及其其他朋友对原告名下的上述200万元债权及利息进行分割，经各方协商一致，原告将其对被告拥有的150万元债权转让给其他三人，且原告同被告A签订《协议书》一份，确认原告对被告A拥有债权93万元，利息为月利率4%，自2015年11月14日起算，同时由三友气体公司提供连带责任担保，借款本息到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝归还，故原告向法院起诉，请求判令被告A偿还原告借款本金930000元，利息46500元，共计人民币976500元（其中利息自2015年11月14日起暂时计算至2016年1月14日止，直至被告还清之日止，按月利率2.5%计算），被告三友气体公司对上述债务承担连带责任，二被告承担律师费10000元，并由二被告承担本案诉讼费及保全费， 经本院向原告A，原告诉请的协议书中约定93万元，其中50万元为本金，剩余的43万元为利息，即原本金200万元产生的利息，但原告转让出去的150万元，债权受让人明确向本院表示要求被告A支付利息，故原告诉请的93万元是不合理的，原告A后，向本院递交了放弃部分债权请求书，请求法院判令二被告返还原告本金50万元，月息按2分计算（自2014年8月15日起计算至实际清偿时止），律师费由二被告承担，本案诉讼费用、保全费用由二被告承担， 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告提交的微信信息并不足以证明其是被迫签订协议书的，且协议书签订的时间是在信息发出之前签订的，故对其辩解意见，本院不予采纳，被告辩解称其已归还了20多万元的欠款，但并未提供任何证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告归还50万元的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告三友气体公司在协议书中盖了单位的印章，即作为被告A的担保人，应对A所欠款项及利息承担连带清偿责任，针对原告所诉请的律师费，协议书中虽然明确约定了如产生纠纷不能解决，原告可起诉至法院，原告产生的费用（如律师费、起诉费、财产保全费等）全部由被告承担，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告主张借款利息按月息2分计算，即年利率24%，故对原告诉请的律师费，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告A偿还原告B借款本金500000元及利息（利息自2014年8月15日起计算至被告还清之日止，利率按月利率2%计算）； 二、被告贵溪市XX公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、以上款项在本判决生效后三十日内一次性付清，该款直接汇入原告A指定的账户（中国工商银行鹰潭湖东路支行，卡号62×××60）； 四、驳回原告A其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息， 案件受理费人民币13565元，保全费5000元，合计人民币18565元，由被告A、贵溪市XX公司连带承担12995元，由原告A承担5570元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院， 审判长A 审判员B 审判员C 二〇一六年六月二十七日 书记员D