A抢劫一审刑事判决书

律师观点分析

江西省鹰潭市月湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0602刑初254号 公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院， 被告人A，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市岚皋县，因涉嫌抢劫罪，于2018年4月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于鹰潭市看守所， 辩护人A，江西XX律师事务所律师， 鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人A犯抢劫罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B到庭参加诉讼，现已审理终结， 经审理查明： 被告人A加入传销组织，租用了鹰潭市月湖区XX作为传销窝点，A担任该传销窝点的主任，负责管理、安排窝点内的全部事务，2018年1月13日下午15时许，被害人A1被从四川南充骗至鹰潭，A1被骗进传销窝点后，遭到A事先安排的管家“袁某”（另案处理）、“B”（另案处理）以及王某、C（二人均已判刑）等人通过捂嘴、按住手脚等方式非法控制，搜走了A1的手机、身份证、银行卡等物品，之后，窝点内的传销人员监视A1的日常一切行动，看管防止A1呼救、逃跑，限制A1的人身自由，期间，传销人员多次对A1威胁、恐吓、体罚，四天后的晚上，A安排“袁某”、“B”将C1带到女寝室，通过恐吓、威胁方式向A1索要银行卡和支付宝密码，A1被迫将密码告诉了“袁某”、“B”，之后，二人将密码交给A，A随后通过余某1的手机将其支付宝中的人民币1960元转账至余某1的建行卡内，再持余某1的银行卡独自到位于鹰潭市月湖区XX的建行鹰潭XX，在ATM取款机分四次将A1银行卡内的人民币16000元取走， 2018年4月20日19时10分，被告人A在江西宜春XX被铁路公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实， 本案诉讼期间，被告人A亲属退赔了被害人B1经济损失人民币16000元， 上述事实，被告人A在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明: 被告人A的供述；被害人B1的陈述；证人C、D、E、F、G的证言；辨认笔录；银行卡交易明细清单；被告人归案经过证明；监控视频及视频截图照片；被告人的户籍证明材料等， 关于辩护人提出“被告人A系受上线人员指使，应认定从犯”的辩护意见，经查，被告人A在抢劫犯罪过程中起主导作用，且积极主动实施了全部犯罪行为，不属于起次要或辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予支持， 本院认为，被告人A以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物人民币16000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，被告人A归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属退赔了被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人提出应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人A犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年4月19日止，罚金已缴纳，） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 审　判　长　　钱学明 人民陪审员　　A 人民陪审员　　B 二〇一八年九月十七日 代理书记员　　虞诗莹