遭受不公的行政处罚，如何救济？起诉公安局、治安管理、拘留、罚款。

律师观点分析

【为原告闫某的代理律师】

一、【案情及判决】

原告闫某是某村村民，其在给雇主耕地的过程中，第三人前后两次登上闫某正在工作的农机，抢夺车钥匙。第一次在雇主的劝说下，第三人将钥匙归还给闫某。第二次在第三人抢车钥匙时，闫某用脚蹬了第三人抢车钥匙的手，第三人手被蹬破皮。公安机关据此认为闫某存在殴打第三人的情形，即对闫某进行行政处罚。闫某不服，找到本律师提起行政诉讼，要求撤销公安机关的行政处罚决定书。

我是这样介入的：本案闫某不存在“殴打”行为，用脚蹬完全是为了保护自己的车钥匙不受侵害，是迫于无奈，闫某的行为属于正当防卫，公安处罚的没有依据。

在整理公安机关提交的证据时，我发现落款为2021年5月16日的批文的内容，竟然出现了2021年5月28日发生的事件，难道公安机关有未卜先知的能力？！这完全表明该批文是后补的，公安机关的办案程序程序严重违法。其他材料还有很多问题。

最终，法院认为，公安机关对闫某的处罚量刑不当，对第三人的违法行为未进行行政处罚，属于明显不当。认为第三人两次强行拔旋耕机钥匙，阻止闫某工作，具有明显的主观故意，而且行为有危险性，原告脚踢第三人行为是被迫而为的（这实际上就是正当防卫）。而且认定前述批文为后补，程序严重违法。认定公安机关没有行政机关负责人集体讨论决定，亦是违法。

一审判决：撤销XXX号行政处罚决定书。

公安机关不服一审判决提起上诉，二审法院亦认为公安机关处罚不当、程序违法，维持原判。

二、【律师点评】

1.公安提交的证据多多少少都会有问题。怎么找出这些问题，特别是为我所用，这是关键。

2.现阶段基层派出所办案民警办案非常毛糙，视法律为儿戏，不按法律规定，势必会被法律所推翻。

3.本案成功撤销了行政处罚决定书，实现了原告的目的。而且，该判决甚至指明第三人的行为属于寻衅滋事，应当受到处罚。我介入后，不仅给原告自己的行政处罚撤销掉了，而且还让第三人受到应有的处罚。委托人那是相当的满意。

三、【相应的建议或意见】

1.敢于尝试，敢于突破。要不畏强权，善于用法律的武器来维护自己的合法权益。

2.起诉公安局（县政府、林业局、市场监管局等等）是一项专业性较强的诉讼。委托专业律师介入，才是首选，不要想当然的认为自己看了几个法条就能自己上法庭，这属于痴人说梦。

3.在遭受不公正的行政处罚时，保留好相关材料和证据，为以后的行政诉讼或行政复议做好准备。

4法治的进步离不开公民的维权。行政机关的每一起败诉案件，都是在警示行政机关要更加依法办案。如果我们被强权所俘，忍气吞声，那我们的子女也是一样。