涉嫌盗窃罪成功被不起诉

律师观点分析

被不起诉人熊某，2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。

辩护人沈凯捷，上海市锦天城律师事务所。

本案由上海市公安局长宁分局侦查终结，以被不起诉人熊某涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日向本院移送审查起诉。本院受理后，已于同年6月17日告知被不起诉人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，告知被害人有权委托诉讼代理人；依法讯问了被不起诉人，听取了被不起诉人及辩护人的意见，听取了被害人的意见，审查了全部案件材料。

经本院依法审查查明：

2020年4月15日中午12时许，被不起诉人熊某至本市长宁区中山西路1065号B座206室“老乡鸡’’餐厅用餐时，盗窃被害人宋某放在靠墙座位上的黑色双肩包1只，内有价值人民币4090元的笔记本电脑1台，钱包1只，人民币40元。

案发后，被窖人宋某对被不起诉人熊某表示谅解。

上述事实，有以下证据证明：

1．被害人宋某的陈述证实，其系“老乡鸡’’餐厅店长，2020年4月15日上午9时30分许，其将1只黑色双肩包放在靠墙座位上，后一直在店内工作，下午15时30分许发现包失窃。店内员工都知道他有时会把包放在那里。

2．证人杜某的证言证实，其系“老乡鸡’’餐厅收银员，案发当日其看到店长的包放在收银台斜对角的座椅上，店员都知道店长的包经常放在那里，店长偶尔会交代帮忙看管一下，收银台的位置可以看到包。

3．上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及截图证实，案发当日，被不起诉人熊某盗窃被害人宋某黑色双肩包的经过。

4．现场勘验笔录、现场平面示意图、盗窃现场照片证实，案发现场的情况。

5．上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单证实，民警于2020年4月16日在熊某暂住地，查获并扣押涉案黑色双肩包1只、华为牌笔记本电脑1台、黑色长款钱包1只和现金40元，均已发还被害人。

6．上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书证实，涉案的银色华为牌笔记本电脑价值人民币4090元。

7．谅解书证实，被害入宋某对熊某表示谅解。

8．户籍资料、天山路派出所出具的工作情况、案发经过表格证实，被不起诉人熊某的身份及到案情况，且系初犯。

9．被不起诉人熊某的相关供述，证实其意识到涉案双肩包可能系他人临时放置但疏于管控，遂临时起意将包取走。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。被不起诉人熊某对上述事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被不起诉人熊某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但其系初犯、偶犯，情节较轻；能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；熊某盗窃他人财物数额较大，但能够认罪、悔罪，并获得被害人谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第三项，可以不起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对被不起诉人熊某不起诉。