工程材料款的对账单、送货单，谁签字才有效？盖资料章有效？

律师观点分析

一、案件简介

    2014年6月，A建设单位承包了某地2013-2014年度土地整治项目后，设立了项目部，并雇请了张某某作为项目负责人，张某某又雇佣了刘某某等人作为工作人员，并与其签订了劳动合同（未注明具体职务、劳动期限等基本内容，且盖的资料章）。2015年7月至2015年8月期间，原告陆续向A建设单位承包的工程提供片石材料。之后，原告与刘某某进行结算，刘某某向原告出具了一份结算单，载明原告向A建设单位提供的建设工程材料款合计96550.7元。据此，原告向法院提起诉讼，要求A建设单位向其支付该材料款。一审法院认为刘某某的签字行为能够代表A建设单位的意思表示，故支持其诉讼请求。A建设单位不服上诉后，二审法院认为在该劳动合同存在瑕疵的情况下，不能认定刘某某具有出具收方单的职务权限，据而认定刘某某出具的收方单不能代表上诉人公司的真实意思表示，继而撤销原判，驳回原告（被上诉人）的全部诉讼请求。

二、律师点评

      本案的争议焦点是，刘某某作为项目负责人雇佣的人员，其对外的法律行为，如签收、对账等，是否对建设单位产生民事代理的法律后果。本案，在劳动合同有瑕疵、证据达不到高度盖然性的情况下，刘某某的对外行为的法律后果不应由被代理人承担。

三、法律建议

      工程欠款现象极为普遍，材料商往往持有工程项目负责人签字或小组长签字的对账单、送货单，或盖有资料章、项目章。从买卖合同纠纷案看，法院一般认可资料章对外签订合同的效力，也认定具有公司委托授权的项目负责人签字的效力，但不认可项目负责人雇用人员的民事代理行为的效力。除此之外，诉讼时效也应当引起注意。就建设单位，除了规范对项目负责人的管理之外，可以加强监督材料商交易、支付情况、资料章的管理等，具体建议制定一套完善的管理制度；就材料商而言，除了尽可能收集证据，还应当及时维权，避免时效届满后丧失胜诉权。