陶XX、司XX提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

律师观点分析

陶XX上诉请求：1.请求依法撤销（2017）鲁1621民初454号民事判决书,改判上诉人不承担任何赔偿责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定法律关系错误。上诉人与宋XX之间不是承揽关系，上诉人与司XX之间也不是雇佣关系，上诉人、司XX均系受雇于宋XX，宋XX每天给上诉人和司XX发放工资，因宋XX不在家，所以安排上诉人协助组织施工，进料、购买建材等事宜，都是在经过宋XX指示并同意后，上诉人才进行具体操作的。2.司XX自身存在重大过错，施工中未尽安全注意义务，事发前也未采取安全防范措施，对于其损失应负主要责任，一审认定司XX自负40%责任比例过低。3.即便认定上诉人与司XX存在雇佣关系，宋XX也应承担连带赔偿责任。本案中，宋XX存在明显的指示、选材等过错，因此即便认定上诉人与司XX存在雇佣关系，宋XX也应承担连带赔偿责任。4.涉案事故的根本原因系建材质量存在问题，应由建材的制造者、销售者承担相应的赔偿责任。施工中过梁突然断裂，涉案事故的发生与建材的质量问题直接存在必然的因果关系，司XX的损失也应由建材的制造者、销售者承担相应的赔偿责任。