霍林郭勒市XX公司与北京XX公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

霍林郭勒市XX公司与北京XX公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书 通辽市科尔沁区人民法院 4 （2017）内0502民初248号 原告:霍林郭勒市XX公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市谊滨街北第三中学西侧， 法定代表人:A，职务:董事长， 委托诉讼代理人:A，内蒙古义源律师事务所律师， 被告:北京XX公司，住所地北京市房山区XX， 法定代表人:A，职务:总经理， 原告霍林郭勒市XX公司（以下简称永兴XX公司）与被告北京XX公司（以下简称燕中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结， 原告永兴XX公司诉称，永兴XX公司与燕中公司于2015年9月15日签订《建设工程施工合同》，约定:燕中公司在通辽市森林公园东侧开发建设的”沈阳XX改造项目”承包给永兴XX公司施工， 同时约定了开工、竣工时间及工程造价，同时约定了双方权利义务；同日双方签订《补充协议》，约定若甲方不能按照合同约定拨付工程款，给乙方施工单位造成的各项损失，需每次赔偿十万元， 合同签订后，永兴XX公司按照约定交纳300000元保证金并进入施工现场施工至2015年底，如期完成工程量，永兴XX公司投入各项工程款2289433元， 2016年9月初，燕中公司总公司研究决定停止工程施工， 燕中公司对拖欠永兴XX公司工程款和造成的各项损失给予签单确认， 经永兴建设多次催要，燕中公司均以没钱给付为由拒绝给付，故请求法院依法判令被告立即给付工程款2289433元、返还工程保证金300000元、支付违约金100000元、支付垫付工程款利息142936.97元并承担本案的诉讼费用， 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一， 由于原告永兴XX公司所起诉的被告”北京XX公司”诉讼主体错误，故原告永兴XX公司所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回起诉， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下: 驳回原告霍林郭勒市XX公司的起诉， 案件受理费12558元，退还原告霍林郭勒市XX公司， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院， 审判员A 二〇一七年四月七日 书记员B