A与B健康权纠纷二审判决书

律师观点分析

A与B健康权纠纷二审判决书 内蒙古自治区通辽市中级人民法院 7 （2016）内05民终991号 上诉人（原审被告）A，女，1977年11月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区扎鲁特旗， 委托代理人A，内蒙古义源律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）A，女，1949年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗， 委托代理人A，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗， （系被上诉人之女） 委托代理人A，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗， （系被上诉人儿媳） 上诉人A因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉， 本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结， 原审查明，原告是某某小区门卫，被告系该小区业主， 2015年8月23日22时许，原被告因琐事发生争执，继而厮打， 原告受伤后在某某人民医院住院治疗11天，诊断为“心律失常-室上性心动过速、高血压”， 就损害赔偿事宜经某某派出所协调未果， 原告因此所产生的费用为:医疗费8469.40元、误工费991.10元（11天×90.10元）、护理费1210元（11天×110元）、伙食补助费440元（11天×40元）， 原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担赔偿责任， 本案中，原被告因琐事发生争执，继而厮打，原告受伤虽非被告直接殴打所致，但与被告殴打有一定因果关系， 对此纠纷及造成的伤害后果，被告应承担主要责任；原告对此纠纷的处理亦有欠妥之处， 综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担60%责任，原告承担40%责任为宜， 对原告所主张的医疗费、护理费、伙食补助费等合理费用，应按该责任比例计算赔付；被告A关于原告系因“心律失常-室上性心动过速”住院治疗与其无关的辩解，因被告无法举证证明其不具有关联性，故对此辩解，不予支持， 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、由被告A赔偿原告B6666.35元【医疗费8469.40元＋误工费991.10元＋护理费1210元＋伙食补助费440元=11110.50元×60%】， 于判决生效后立即给付；二、驳回原告A的其他诉讼请求， 案件受理费47.50元，由原告A负担12元，由被告A负担35.5元， 一审宣判后，被告A不服，向本院提出上诉意见如下:一审判决认定事实不清，程序违法，明显故意偏袒被上诉人A，某某派出所对A、B做的询问笔录中并未反映出C对D的殴打行为，事实只是双方有身体接触，发生争执，并且A被B用手挠伤，A、B的询问笔录中有对该事实的陈述，并且有A被B挠伤的照片为证， 根据谁主张谁举证的原则，A应对“心律失常-室上性心动过速”与双方争执行为有关举证，一审让A举证违反法定程序， 综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审和二审诉讼费由被上诉人承担， 被上诉人A答辩服从一审判决， 二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认， 二审期间，上诉人A提交照片两张，证明上诉人A的脸被被上诉人B抓伤的事实， 被上诉人A对该两张照片与本案的关联性有异议， 因缺少其他证据相佐证，无法核对该两张照片与本案的关联性，故对该两张照片不予采信， 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力， 本案中，被上诉人A出示的案外人B、C、被上诉人A的询问笔录，及被上诉人A的住院病历、住院病人费用清单、住院收费专用收据等证据相互印证，能够证明上诉人A与被上诉人B因琐事发生争执、厮打，以致被上诉人A发病住院的事实， 上诉人A虽就被上诉人B的伤情与涉案纠纷之间的因果关系提出异议，但并未提交充分证据证明其主张，故原审确认被上诉人A所提交证据的证明力，依据《侵权责任法》第六条、第十六条等相关法律规定判决上诉人A对被上诉人B的各项损失承担60%的赔偿责任并无不当， 上诉人A提出的原审认定事实不清，程序违法的主张，没有事实和法律依据，不予采纳， 上诉人A可就其主张的被上诉人B将其挠伤的事实另案主张权利， 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费95元，由上诉人A负担， 本判决为终审判决， 审判长A 审判员B 代理审判员C 二〇一六年七月二十二日 书记员道日娜