A合同诈骗罪二审刑事裁定书

律师观点分析

XX蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 XX蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑事裁定书 （2017）XX05刑终81号 原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院， 上诉人（原审被告人）A，男，曾因犯盗窃罪，于2001年12月27日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑七年，2006年5月29日被假释；因犯盗窃罪，于2009年5月7日被吉林省白城市洮北区人民法院判处二年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月18日刑满释放；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月31日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所， 辩护人A，内蒙古义源律师事务所律师， 通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人A犯合同诈骗罪，于2017年3月14日作出（2017）内0502刑初74号刑事判决，原审被告人A不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，征询其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结， 科尔沁区人民法院认定，被告人A系某有限公司（简称某公司）的实际经营人， 2015年1月7日，经A介绍，被告人A在某1公司以某公司的名义与某1公司的法定代表人A签订煤炭购买合同，约定：末煤430.00元/吨、混末煤470.00元/吨，由A个人承担全部煤款的给付责任，A预付购煤款人民币150000.00元后，开始从某1公司煤场往某市运煤，至2015年1月21日，A运走末煤487.74吨、混末煤960.84吨，双方于当日签订一份煤炭买卖付款合同，约定A将剩余购煤款人民币511323.00元于2015年2月15日前全部付清，付款期限届满后，A未给付上述购煤款， 2015年2月9日，被告人A欲再次购买煤炭，便通过电话与柳某某联系，约定以480.00元/吨的价格购买煤炭，货到付款，随后，A通过通辽市国运配货站与个体营运货车司机B（×××）、周某某（×××）、周某1（×××）达成口头运输合同，约定80.00元/吨价格运到吉林省某市，货到支付运费，之后，牟某某（54.98吨）、周某某（62.88吨）、周某1（56.84吨）从某1公司煤场装载煤炭174.70吨（王某应付购煤款人民币83856.00元及运费13976.00元），当该煤运至吉林省某市王某指定的卸货地点后，A等三人向B索要运费，A未予支付，2015年3月11日、4月13日、10月27日，A分多次向柳某某银行账户转帐支付购煤款共计人民币18000.00元，剩余购煤款人民币65856.00元未给付， 综上，被告人A未支付购煤款共计人民币577179.00元、运费13976.00元，合计人民币591155.00元， 另查明，2015年1月20日，被告人A将所购煤炭中的614.36吨卖予B2、高某某，得款人民币200000.00元，未予支付购煤款和运费；其余所购煤炭被A用于抵偿其拖欠A1的借款和替A1抵偿债务， 2015年6月11日，被告人A被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了主要案件事实，2016年5月30日16时许，被告人A在吉林省梨树县梨树XX被公安机关抓获归案，2016年11月14日、11月20日，A的亲属分两次代为向某1公司偿还购煤款共计人民币50000.00元， 上述事实，有被害人报案材料和陈述笔录、证人证言、煤炭购买合同及付款合同、称重单、银行交易明细、工商档案、收款收据、书证、民事裁定书及协助执行通知书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人A的供述等证据材料所证实，足以认定， 科尔沁区人民法院认为，被告人A以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币591155.00元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚，A曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，A归案后，能够如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；其亲属能够代为退赔部分赃款，可以对A酌情从轻处罚，A及辩护人对本案事实无异议，提出本案系民事法律关系，A不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，本案的证据能够证明，A在到某1公司购煤之前就已与A1达成协议，用所购煤炭抵偿拖欠A1的借款及替A1抵偿债务，其本人银行账户及其实际控制的某公司账户，均无大额交易记录，A将所购部分煤炭卖予B2、高某某，得款200000.00元后，未向被害人支付任何款项，并且不能说清该款去向，公安机关在2015年4月份找到A调查本案后，其本人至今未向某1公司支付购煤款及货车司机的运费；以上事实，能够表明A无意履行合同，其主观具有非法占有的目的，其利用经济合同骗取财物，属以合法形式掩盖非法目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚，故该辩解及辩护意见，无法律依据，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人A犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令被告人A退赔被害人经济损失， 宣判后，原审被告人A以本案属合同纠纷，没有非法占有目的，应宣告A无罪为由提出上诉，其辩护人提出辩护观点同上， 经审理查明，上诉人A系某有限公司（简称某公司）的实际经营人， 2015年1月7日，经A介绍，上诉人A在某1公司以某公司的名义与某1公司的法定代表人A签订煤炭购买合同，约定：末煤430.00元/吨、混末煤470.00元/吨，由A个人承担全部煤款的给付责任，A预付购煤款人民币150000.00元后，开始从某1公司煤场往某市运煤，至2015年1月21日，A运走末煤487.74吨、混末煤960.84吨，双方于当日签订一份煤炭买卖付款合同，约定A将剩余购煤款人民币511323.00元于2015年2月15日前全部付清，付款期限届满后，A未给付上述购煤款， 2015年2月9日，A欲再次购买煤炭，便通过电话与柳某某联系，约定以480.00元/吨的价格购买煤炭，货到付款，随后，A通过通辽市国运配货站与个体营运货车司机B（×××）、周某某（×××）、周某1（×××）达成口头运输合同，约定80.00元/吨价格运到吉林省XX，货到支付运费，之后，牟某某（54.98吨）、周某某（62.88吨）、周某1（56.84吨）从某1公司煤场装载煤炭174.70吨（王某应付购煤款人民币83856.00元及运费13976.00元），当该煤运至吉林省某市王某指定的卸货地点后，A等三人向B索要运费，A未予支付，2015年3月11日、4月13日、10月27日，A分多次向柳某某银行账户转帐支付购煤款共计人民币18000.00元，剩余购煤款人民币65856.00元未给付， 综上，A未支付购煤款共计人民币577179.00元、运费13976.00元，合计人民币591155.00元， 另查明，2015年1月20日，A将所购煤炭中的614.36吨卖予张某2、高某某，得款人民币200000.00元，未予支付购煤款和运费；其余所购煤炭被A用于抵偿其拖欠A1的借款和替A1抵偿债务， 2015年6月11日，A被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了主要案件事实，2016年5月30日王某在吉林省梨树县梨树XX被公安机关抓获归案，2016年11月14日、11月20日，A的亲属分两次代为向某1公司偿还购煤款共计人民币50000.00元， 认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信， 本院认为，上诉人A以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币591155.00元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且是累犯，A及辩护人提出本案系民事法律关系，A不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，A银行账户及其实际控制的某公司账户，均无大额交易记录，A在到某1公司购煤之前就已与A1达成协议，用所购煤炭抵偿拖欠A1的借款及替A1抵偿债务，A将所购部分煤炭卖予B2、高某某，得款200000.00元后，未向被害人支付任何款项，A辩解称其有偿付能力，但公安机关在2015年4月份找到A调查本案后，其本人至今未向某1公司支付购煤款及货车司机的运费；以上事实，能够证明A无意履行合同，其主观具有非法占有的目的，其利用经济合同骗取财物，属以合法形式掩盖非法目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚，故A的辩解及辩护人的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判， 本裁定为终审裁定， 审判长　李　锐 审判员　白XX 审判员　A 二〇一七年四月二十七日 书记员　姜　洋