朋友借钱不还？于非律师成功让对方履行给付金钱义务

律师观点分析

案情简介：

原告徐某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵一铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于非到庭参加了诉讼，被告石某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告石某系朋友关系，2015年4月1日，被告从原告处借款200,000元，原告通过银行转账交付给被告本金200,000元。被告于2018年7月1日向原告出具《借条》一份，原告多次向被告主张，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金197,000元；2、被告支付逾期还款违约金（自2021年5月1日起至实际清偿之日止，以197,000元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算）；3、与本案有关的诉讼费用由被告承担；

被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
办案经过：

经审理查明，2015年4月1日，原告通过其招商银行账户分四笔分别向被告转款50,000元，共计200,000元。2018年7月1日，被告为原告出具《借条》一份，载明：兹（借款人）石某向（出借人）徐某借到现金200,000元。被告于借条落款处签字并捺印。另查，原告自认被告于诉讼期间已向其还款3,000元。

本院所确认的上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告向被告出借款项200,000的事实，原告自认被告已偿还3,000元，故被告尚欠本金197,000元，原告主张被告偿还本金197,000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条未约定还款日期，原告主张以起诉后的2021年5月1日作为起算日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
判决结果：

综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石某偿还原告徐某借款本金人民币197,000元及利息（利息以197,000元为基数，自2021年5月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即一年期利率3.85%）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。