律师观点分析
原告王XX与被告戴XX、任X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王XX及其委托代理人于X、崔XX，被告戴XX的委托代理人邵XX，被告任X的委托代理人于X由出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告戴XX曾系同事关系，二被告2016年5月16日登记结婚。二被告自2018年3月起因生活、投资所需，从原告处借款，部分借款至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金47万元及逾期利息。2019年5月15日，原告向本院出具情况说明提出，对于本案借款金额，原告共支付二被告XXX元，二被告累计还款879755元，鉴于双方对之前借贷关系利息约定不明，原告同意以差额317245元为借款本金，自2018年10月1日起至其实际履行之日止计算逾期利息（按照年利率6%计算，暂计算至2019年5月1日，逾期利息9517.35元）。
被告戴XX辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告任X之间形成的并非民间借贷关系，而是相互之间的委托理财。在2018年7月29日被告任X单方面出具借条，其与原告发生的往来经济并非二被告用于生活，未用于共同投资，而且往来的款项数额特别巨大，明显超出家庭使用范围。根据共欠共担原则，被告戴XX没有使用该笔款项，将此前的理财关系单方变更为民间借贷，与被告戴XX无关，因此戴XX不应承担共同偿还义务。
被告任X辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告诉讼请求中的47万元数额不认可。根据对账明细显示，被告尚欠原告本金为317245元，对这个数额任X认可。关于利息部分，不同意原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：
2018年3月9日至2018年6月22日间，原告通过银行转账及微信转账的方式，共向被告任X转账XXX元。2018年3月21日至2018年6月21日间，二被告累计向原告给付879755元，其中2018年3月21日的45400元、2018年5月11日的10000元系从被告戴XX账户转出，其余款项由被告任X通过银行转账及微信转账给付。2018年7月29日，被告任X向原告出具《欠条》，载明：本人任X欠王XX47万元，保证于2018年9月30日前归还。2018年8月3日，原告与被告戴XX的微信聊天记录显示：原告说“你要怎么解决”，被告戴XX说“现在看我俩是夫妻，只能挣钱慢慢还给你”。另，二被告系夫妻关系。
以上事实，有欠条、对账单、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据材料即庭审笔录、情况说明在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠条》和转账凭证，能够证明原告和被告任X之间借贷关系的成立，且借款已经实际交付任X。现原告主张以原、被告往来款项的差额317245元作为借款本金，任X对该数额予以认可，故理应按照其承诺的时间偿还原告。对于原告主张的相应利息(自2018年10月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止)符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴XX主张案涉款项实际系原告和任X之间的委托理财投资款，但并未提供证据佐证，其在庭审中陈述“我知道他们是有往来的，告诉我是理财，知道他们之间有金额往来，但不清楚他们是做什么”，亦表明戴XX对于案涉款项的性质并非明确知悉；而任X对原告主张的借贷关系未予否认。
对于原告主张X被告承担共同还款责任一节。首先，戴XX分别于2018年3月21日、2018年5月11日向原告转账合计55400元，原告及任X均认可该款项系本案案涉往来款，而戴XX对该笔款项转账的原因并未作出其他说明和解释。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。依据上述法律规定，本院认为，原告与任X之间的债权债务关系形成过程中，被告戴XX系知晓的。其二，2018年8月3日，在任X出具《欠条》之后，原告与被告戴XX的微信聊天记录显示，戴XX说“现在看我俩是夫妻，只能挣钱慢慢还给你”，能够体现出戴XX对原告与任X之间的债务有事后追认的意思表示，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。因此，二被告应当对案涉借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任X、戴XX自本判决生效之日起十日内偿还原告王XX人民币317245元及利息（自2018年10月1日起，按照年利率6%，计算至付清之日止）。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由原告王XX负担2545元，由被告任X、戴XX负担5805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
