律师观点分析
原告石XX诉被告范XX委托合同纠纷一案，本案受理后，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳XX及被告委托代理人孟XX、于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告声称能安排原告到XXX工作，向原告索取人民币100000元，并保证原告能与XXX签订正式劳动合同，如未上岗则全额退款。原告等三个人共同认识了被告的一个朋友，被告声称自己有关系能安排到XXX，于是原告以及另外2个人分别向被告支付了10万元，被告承诺将原告安排XXX，并且签订一手合同，成为正式职工。XXX是整个东北XX第一家核电站，公司是国家投资，职工待遇非常优厚，很多人想进去，但是如果没有缴纳相关费用，是不可能进去工作的，因此原告也认为缴纳10万元能成为XXX的正式员工，也是值得的。时至今日，被告仍未履行承诺，故提起诉讼，判令被告立即返还人民币100000元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未承诺安排原告至XXX工作，其承诺概括称红沿河核电，其所说未安排上岗与事实不符，原告已在被告上家的安排下上岗就业，是原告自己单方毁约，脱离岗位，不应是被告或被告上家违约。核工业协议就是一手合同。
经审理查明，2016年6月，被告与他人称能安排核电工作，原告委托被告办理安排工作，被告承诺办理去红沿河核电，如未上岗，全额退费，与厂家直签，一手合同。原告2016年6月2日、8月8日分两次向被告汇款共100000元，被告为原告出具了前述内容的收条。2016年8月18日，原告与大连XX公司签订核工业技术就业协议，协议约定了薪资福利、工作时间、分配等内容。2016年9月5日，大连XX公司委托大连XX公司开展校企联合培养招生宣传，在校学生实习管理、校园招聘协作、核电企业推荐就业等相关业务工作。后原告被派至深圳XX厂工作，未签订任何合同，原告工作10个月后返回。
本院所确认的上述事实，有双方提供的收条、存款凭条、授权委托书、核工业技术就业协议及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。
本院认为，原被告间存在委托合同关系，原告按约定向被告支付了费用，被告应按约定为原告办理委托事项。被告承诺办理去红沿河核电，如未上岗，全额退费，与厂家直签，一手合同。而现在被告并未为原告办理成功去红沿河核电，也没有与厂家直签一手合同，被告未完成委托事项，系违约，应当将收取的费用返还原告。双方对利息未作约定，原告关于利息的请求应自原告起诉时计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告范XX于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石XX100000元及利息（利息自2018年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止）。
若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
