律师观点分析
上诉人江西省XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人刘X、原审被告四川XX公司（以下简称新雷XX）买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2018）川1529民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
XX公司上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2018）川1529民初1197号民事判决；2.驳回刘X的诉讼请求；3.刘X负担因未及时开具销售水泥增值税发票应承担的税金150344元，并承担违约责任；4.一、二审诉讼费由刘X负担。事实和理由：1.一审法院认定刘X提供的水泥买卖合同与欠条相互佐证，认定欠条有效，十分错误。欠条没有XX公司的工作人员签字，也没有结算明细，仅有项目部的印章，不能认定欠条有效;2.刘X未出具增值税发票，应当承担税金150344元，并承担违约责任;3.一审法院适用合同法第一百零九条判决利息错误，欠条并没有利息约定。
刘X辩称，1.在一审庭审中，刘X和XX公司签订的水泥买卖合同、过磅单、银行转款明细等证据，能够证明刘X履行了合同义务，而XX公司没有按照合同约定给付刘X剩余货款;2.刘X已经全额向XX公司出具了增值税发票，增值税发票是交给了XX公司的张XX。XX公司要求刘X承担没有开具增值税发票的税金，因XX公司在一审中没有提出反诉，XX公司可以另案起诉;3.一审判决适用法律正确，欠款利息2%是合同的约定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
新雷XX述称，对一审判决没有意见。
刘X向一审法院起诉请求：1.XX公司支付刘X欠款本金130000元；2.XX公司支付刘X从2017年10月22日起至2018年7月31日止的利息24266元，以及自2018年8月1日起至实际归还全部欠款本金之日止的利息（利息以130000元本金，按月利率2%计算）；3.新雷XX对XX公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由XX公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月14日，抚州市XX增效扩容改造工程施工项目部与刘X签订《水泥购销合同》，由刘X提供水泥用于公司项目施工。供货毕，该公司项目部于2017年10月21日出具《欠条》一份，载明欠刘X水泥货款本金130000元，尾部加盖了项目部印章，无经办人签字。
另查明，“抚州市XX公司”现更名为“江西省XX公司”。
一审法院认为，对XX公司在庭审中承认与刘X之间成立水泥买卖合同的事实，予以确认。刘X提供《欠条》拟证明XX公司尚欠其货款本金130000元的事实，XX公司虽对《欠条》真实性持有异议，但却未提供足以反驳的相反证据，故对XX公司的相应抗辩意见，法院不予采纳。此外，双方约定了逾期付款按月利率2%计算利息，但因未约定欠款的给付期限。故对刘X主张自欠条出具之日起计算利息的诉请，法院不予支持。逾期付款利息应当自其起诉之日起计算。此外，因刘X未举证新雷XX与案涉买卖合同存在关联。根据合同相对性原理，其主张新雷XX承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决：一、被告江西省XX公司于本判决生效后十日内给付原告刘X水泥货款本金130000元，并自2018年9月3日起至付清之日止以前述本金为基数，按月利率2%计算逾期付款利息；二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元（原告已预交），由原告刘X负担533元，被告江西省XX公司负担2852元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.欠条是否真实；2.是否应当支付利息；3.刘X是否应当承担税金和违约责任。现评析如下：
关于欠条是否真实的问题。公司的印章，代表的是公司的意志，只要加盖了公司的印章，即代表公司作出了相应的意思表示，无需公司人员签字。同理，项目部的印章，代表的是项目部的意志，加盖了项目部的印章，就表示项目部作出了意思表示，是否有项目部人员签字并不影响其法律效力。本案诉讼中，XX公司对双方签订的水泥购销合同、对刘X向案涉工程提供水泥均不持异议，对案涉欠条上加盖的项目部印章的真实性亦未予否认，其未提交否认双方对水泥款进行结算的证据，仅以“没有经办人签名、没有结算清单”对欠条的内容进行否认，故本院对加盖了项目部印章的欠条及XX公司尚欠刘X水泥款的事实予以确认。XX公司“仅有项目部的印章，不能认定欠条有效”的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于是否应当支付利息的问题。本案中，加盖有XX公司项目部印章的欠条虽然没有约定利息，但双方所签订的水泥购销合同中对利息进行了明确约定，刘X依照合同约定要求XX公司支付利息的诉讼请求成立。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决支付利息正确，XX公司的该上诉理由不能成立。
关于刘X是否应当承担税金和违约责任的问题。提供税票、支付税金及承担相应的违约责任，是XX公司二审诉讼中提出的独立主张。一审诉讼中，XX公司并未针对上述问题提出反诉，本院二审对以上请求均不予审理。XX公司可另行起诉。
综上所诉，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5622元，由上诉人江西省XX公司负担。
本判决为终审判决。
彭朝兵律师