A与B、C生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B、C生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初496号
原告：A，女，1932年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区，
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师，
被告：A，女，1976年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区，
被告：A，男，1974年11月6日出生，汉族，住上海市，
委托诉讼代理人：A，上海市XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，上海市XX律师事务所律师，
第三人：A，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌XXXXX号XXX室，
原告A与被告B、C、第三人D身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
A向本院提出诉讼请求：要求被告B、C、第三人D共同赔偿原告残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)52,962元、医疗费82,185.98元、护理费12,996元、营养费4,800元、住院伙食补助费1,100元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、卫生材料、轮椅拐杖、坐便器2,469.1元、律师费5,000元，事实与理由：原告与第三人系母女关系,两被告系夫妻，2015年12月25日,原告和第三人在杨浦区XX医院就诊,在一楼门诊部缴费时,第三人因故与两被告发生口角,后被告A猛然推击第三人,第三人摔倒时将站在其边上的原告撞倒,致原告受伤，原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，两被告先期支付了4万元，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，
被告A、B辩称，不同意原告诉请，因为导致原告受伤的原因是在于第三人，没有证据证明被告捡起的5元属于原告，被告A受到无端指责，之后受到肢体冲击，被告华佳玲与原告受损没有因果关系，因此被告A不应该承担责任，第三人的无端指责且首先引起肢体冲突，所以第三人应该承担责任，本案是被告A与第三人发生的冲突，是两人的共同行为，被告A之所以推击第三人是为了阻止第三人与被告B的冲突，被告A是病人，被告A作为家属采取了阻止，但是这个阻止行为过大，与第三人共同作用力导致原告受伤，如果要承担连带责任，被告A在承担责任之后对第三人保留追诉权，
第三人A辩称，对于原告的主张没有异议，但认为第三人的责任顶多只有10%责任，被告A与第三人之间发生纠纷是因为被告A捡了第三人的钱，但是被告A不仅拒绝归还，还说这钱上又没有名字，第三人气愤之下推了被告A，但是被告A没有受伤也没有摔倒，被告A与此事无关，他为何要参与进来，原告受伤摔倒一切都是被告A引起的，原告所导致的损失一切都应该由被告A承担，
经审理查明，原告与第三人系母女关系,两被告系夫妻，2015年12月25日,原告和第三人、两被告均在杨浦区XX医院就诊,在一楼门诊部缴费时,被告A与第三人因捡拾地上的五元纸币发生纠纷，第三人先动手推了被告A，被告A见状推了第三人一下，第三人摔倒时将其身旁的原告带倒，原告摔倒受伤，原告于2015年12月25日至2016年2月6日入住上海市XX医院，经诊断，原告伤情为左股骨颈骨折，并于2015年12月29日行左人工股骨头置换术，2016年2月6日至2月18日，原告入住上海XX医院，为治疗，原告花费医疗费(含救护车费)80,105.9元，经司法鉴定中心鉴定,原告左下肢外伤,行左人工股骨头置换术,目前遗留左下肢功能障碍,相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息150日,护理120-150日,营养120日，两被告已垫付现金4万元，
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，第三人A陪同年老体弱的原告就医，未尽谨慎陪护义务，与人发生争执并冲动地首先动手，发生肢体冲突，置原告于危险境地，并最终将原告带倒受伤，存在过错，侵害了原告人身权利，应承担赔偿责任，被告A在事件过程中缺乏冷静，与第三人发生肢体冲突，亦存在过错，其行为与第三人的行为共同导致原告受伤，根据事件发生情况，应确定由第三人与被告A各半承担侵权损害赔偿责任，被告A，虽与第三人争执，但并未发生肢体冲突，与原告的受伤无因果关系，故其不承担侵权损害赔偿责任，原告的合理损失范围认定如下：1、医疗费(含救护车费)，凭据认定80,105.9元；2、住院伙食补助费，按每天20元标准计算55天，计1,100元；3、残疾赔偿金，根据鉴定报告，原告伤情构成XXX伤残，按标准计52,962元；4、精神损害抚慰金，因原告伤情构成XXX伤残，酌定10,000元；5、护理费，原告提供了住院期间(2015年12月25日至2016年2月5日)共42天,每天60元的护理费发票计2,520元,本院予以确认;但原告现主张的每月3,500元标准的护理费,其提供的护理费收条的护理期间与前述时间存在重复,不同日期的护理费收条印在同一张纸上,缺乏真实性,且该护理人员亦未能到庭作证,故本院不予采信,但考虑到原告伤情,确实存在护理的必要性,故本院以每天60元标准,按鉴定报告确定的护理期150日计算，故护理费总计为9,000元；6、营养费，酌情按每天40元标准计算120日，计4,800元；7、卫生材料、轮椅拐杖、坐便器，凭据认定2,469.1元；8、鉴定费，凭据认定1,950元；9、律师费，根据本案案情及原告伤情,原告主张5,000元并无不当,本院予以确定，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告A应于本判决生效之日起十日内支付原告B医疗费人民币40,052.95元、住院伙食补助费人民币550元、残疾赔偿金人民币26,481元、护理费人民币4,500元、营养费人民币2,400元、卫生材料、轮椅拐杖、坐便器人民币1,234.55元、鉴定费人民币975元、律师费人民币2,500元；(履行时可抵扣被告A已垫付的现金人民币40,000元)
二、第三人夏红妹应于本判决生效之日起十日内支付原告B医疗费人民币40,052.95元、住院伙食补助费人民币550元、残疾赔偿金人民币26,481元、护理费人民币4,500元、营养费人民币2,400元、卫生材料、轮椅拐杖、坐便器人民币1,234.55元、鉴定费人民币975元、律师费人民币2,500元;
三、原告B其余之诉讼请求,不予支持，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案受理费人民币2,969元,减半收取计1,484.5元，由被告A、第三人B各半负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院，
审判员　　A
二〇一七年四月一日
书记员　　吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金