A与B、C等共有物分割纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

A与B、C等共有物分割纠纷一审民事裁定书 上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 （2015）D（民）初字第2541号 原告E，女，1945年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区， 委托代理人A，上海XX律师事务所律师， 委托代理人A，上海XX律师事务所律师， 被告A，女，1932年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区， 被告A，女，1954年3月25日出生，汉族，户籍地同上， 被告A，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地同上， 被告A，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地同上， 上述四被告之共同委托代理人A，上海XX律师事务所律师， 上述四被告之共同委托代理人A，上海XX律师事务所律师， 被告A，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍地同上， 被告A，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地同上， 委托代理人A（系B之母）， 被告A，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地同上， 被告A，男，1946年6月10日出生，汉族，户籍地同上， 委托代理人A（系B之女）， 本院受理原告A诉被告B、A、D、A、F、G、H、I共有物分割纠纷一案，原告诉称：上海市杨浦区XXXXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）为被告A名下的私房，2014年该房屋遇征收，原、被告户籍均在该房屋处，均为被安置人员，但被告A私自伪造原告签名，导致原告未得丝毫动迁利益，故诉请要求分割系争房屋的征收利益，确认原告享有上海市XXXXX弄XXX号XXX室房屋的订购权，并且被告A、A、C向原告支付动迁款人民币340，591.46元， 经本院审理查明，原告诉称要求确认订购权的上海市XXXXX弄XXX号XXX室房屋尚未取得大产证，期房尚未实际取得， 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主张对征收安置房屋的订购权，实际是主张分割房屋的权利，鉴于将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，被告是否将对原告的权益造成侵害以及侵害的大小尚难确定，故法院不宜进行确权、分割，待房屋实际面积、位置等确定后原告再行主张，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告A的起诉， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院， 审判员A 二〇一五年九月二日 书记员B行 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖， 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉， 不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名