合同约定律师费违约方承担，但是也要审查合理性和必要性。

不一定。即便合同有明确约定，债权人主张的律师费金额，也必须经过法院对合理性与必要性的审查。法院不会机械地支持全部律师费诉求，而是会进行综合裁量，主要考量因素包括：1.费用金额的合理性：律师费是否与当地政府指导价、行业收费标准或市场普遍价格相符。如果律师费明显过高（如远超诉讼标的额），法院会调低。2.案件复杂程度：案件事实清楚、争议不大的简单案件，法院可能不支持过高律师费。案件涉及专业性强、工作量大，则更可能获得全额或较高比例支持。3.律师的实际工作量：是否有相应的代理合同、律师费发票、支付凭证等证据。对于风险代理（按回款比例收费），法院审查会更严格。4.债权人的履约瑕疵：如果债权人自身也存在一定过错，法院可能会按过错比例判决双方分担律师费。

　　因此，合同约定是获得支持的前提，但最终能获得支持的金额，是法院认定的“合理”部分，而非债权人主张的全部。