张妍律师
律师观点分析
【案情经过】
原告张某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，河北省某人民法院于2025年2月10日立案，依法由审判员适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托张妍律师作为其诉讼代理人参加诉讼，被告李某乙亦委托了诉讼代理人。
原告张某甲诉称，被告李某乙于2013年因资金周转不足，向原告张某甲借款30万元整，并亲笔出具了借条。借款发生后，原告张某甲多次向被告李某乙催要该笔借款，但被告李某乙始终以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为此，原告张某甲特向法院提起诉讼，请求判令被告李某乙立即归还借款本金30万元及违约金1.5万元，共计31.5万元；并请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部相关费用。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：首先，原、被告之间民间借贷法律关系的事实认定，即借款事实是否清楚，证据是否确实充分，被告李某乙是否应当承担偿还借款本金及违约金的法律责任。其次，关于违约金的主张，原告主张的1.5万元违约金是否符合双方事先的约定以及相关法律规定的上限标准。最后，考虑到民间借贷纠纷中被告的实际履行能力，如何在保障原告债权实现的前提下，制定出一个被告能够接受且具备可操作性的还款计划。在庭审及调解过程中，张妍律师协助原告明确了诉讼请求的法律依据，并针对被告的还款意愿与能力进行了客观评估，为后续达成调解协议奠定了基础。
【裁判结果】
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人本着互谅互让、解决纠纷的原则，自愿达成如下调解协议：
一、被告李某乙于2025年6月7日前偿还原告张某甲人民币20万元；
二、案件受理费6千余元减半收取3千余元、诉讼保全费2千余元，由被告李某乙负担，并须于2025年6月7日前向法院交纳；
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议内容不违反法律规定，法院依法予以确认。本案以调解方式结案，不仅有效降低了当事人的诉讼成本，也促使被告主动履行还款义务，最大程度地维护了原告张某甲的合法权益，实现了法律效果与社会效果的统一。
【律师价值】
张妍律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解策略。首先，在证据组织与专业判断上，张律师全面梳理了多年前的借款凭证，夯实了民间借贷关系的证据链条。其次，在策略制定与客户沟通方面，张律师准确评估了被告的实际履行能力，建议原告在诉请金额上作出合理让步，以促成调解。在庭审与调解过程中，张律师精准把握谈判节奏，既坚持了原告的核心债权，又给出了切实可行的还款方案，最终成功促成被告同意偿还20万元并承担诉讼费用，高效化解了纠纷，最大化维护了当事人的合法权益。