张妍律师
律师观点分析
【案情经过】
原告张某甲与被告刘某乙系民间借贷关系。自2010年起，被告刘某乙以承接工程资金不足为由，分多次向原告张某甲借款，累计金额达24万元，并出具了相应借条。双方约定了还款期限，但期限届满后，经原告张某甲多次催告，被告刘某乙编造各种理由拒不归还欠款。为维护自身合法权益，原告张某甲委托某律师事务所张妍律师作为诉讼代理人，向某法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金24万元及违约金1.2万元，共计25.2万元，并承担诉讼费、保全费等全部相关费用。法院于2025年2月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在诉讼过程中，原告依法申请了财产保全。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是双方民间借贷关系的成立及生效要件是否完备，即借款事实是否真实发生、借条效力如何认定；二是被告逾期未还款的违约责任及违约金计算标准是否合理；三是如何在保障原告债权实现的同时，兼顾被告的实际履行能力，制定切实可行的还款方案。原告主张被告多次借款事实清楚，证据充分，被告理应全额偿还本息及违约金。而被告对借款事实无异议，但表示目前资金周转困难，一次性偿还存在客观障碍，希望能分期还款。因此，如何平衡双方利益，促成调解，成为本案审理的核心。
【裁判结果】
本案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘某乙给付原告张某甲借款本息共计25万元。给付方式分期进行：于2025年6月30日前给付5万元；于2025年9月30日前给付10万元；于2025年12月30日前给付10万元。二、若被告刘某乙未按协议履行给付义务，出现任意一期违约，原告张某甲有权就剩余借款本息宣布全部到期，并申请法院强制执行。三、若被告按约履行，原告自愿放弃其他诉讼请求。四、协议签订后，原告自愿申请解除对被告的保全措施。案件受理费两千五百余元、保全费一千七百余元，由原告张某甲负担。该调解书经各方签收后具有法律效力。
【律师价值】
张妍律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解策略。首先，在证据组织方面，张律师全面梳理了自2010年起的多笔借款凭证，夯实了民间借贷关系的证据链。其次，在策略制定上，面对被告资金紧张的现状，张律师没有盲目追求一次性判决，而是从客户利益最大化出发，设计了“分期还款+违约加速到期”的调解方案，既给了被告缓冲期，又通过强制执行条款保障了原告的债权安全。最后，在客户沟通与危机处理中，张律师耐心安抚原告情绪，并巧妙利用保全措施作为谈判筹码，最终促成双方和解并解除保全，实现了案结事了，最大程度维护了当事人的合法权益。