宁波计飞超律师代理消防器材买卖合同纠纷案例：一、二审全程代理，2.6 万余元货款纠纷终全额胜诉

律师观点分析

一、案件核心

本案为消防器材买卖合同二审纠纷，涉案标的合计 2。6万元（货款 + 律师费 ）。采购方一审败诉后上诉，以货品规格不符、项目停工系供方过错为由拒付全部款项。计飞超律师全程代理供货企业，依托合同验收条款、对账记录扎实应诉，一二审接连胜诉。

二、案情简介

买卖双方签订消防设备供货合同，约定收货 7 日内书面提出产品异议，逾期默认货品合格。供货方按采购方指令分批送货，货物经对方员工现场签收。后续项目长期停滞，采购方不再下单、拖延结算货款。供货方起诉后，采购公司一审败诉，随即提起上诉，主张货物型号和合同不符，要求退货、拒付货款与维权律师费。

三、律师办案经过

1. 梳理买卖合同、送货签收单、多年微信沟通对账记录、付款核算明细等完整证据链；

2. 紧扣合同验收约定：收货超三年才主张规格不符，早已超出合同 7 日异议期，依法视作收货方认可货品；

3. 结合合同条文，明确违约方需承担守约方律师费，二审答辩稳固一审裁判逻辑，反驳对方退货退款上诉理由。

四、裁判结果

二审法院驳回上诉、维持原判，判令采购方支付货款和律师费，二审诉讼费全部由上诉方自行承担。

五、案例意义

1. 实务参考：商事买卖约定检验期限，收货方超期再以货品规格不合格拒付货款无法律依据，验收条款是供方维权关键；

2. 商事普法：项目停工不能归责于供货方，已收货货品必须据实结算，合同约定的维权律师费可由违约方承担；

3. 法律服务价值：计飞超律师吃透合同条文、固定关键书证，一、二审连续胜诉，帮助企业顺利收回欠款，为同类供货欠款案件提供维权范本。