李美萍律师
律师观点分析
【案情经过】
原告方某甲与被告朱某乙系亲戚关系，二人均在某市某区某镇某村居住并生活。2015年12月15日，被告朱某乙因生意经营需要资金周转，请求原告方某甲为其担保借款15万元。原告碍于情面同意担保。后因被告到期无力偿还，出借人要求原告承担担保责任。此时被告提议借新还旧，原告因不想让家人知晓遂同意。此后，原告多次在被告安排下替其借款，所借款项均交由被告实际使用。随着欠款金额不断增加，总额达到250万余元。出借人催讨无果后转向原告父亲李某丙催讨，李某丙出面帮忙还清了借款。2017年10月1日，被告向原告出具两份借款合同，其中10万元承诺于2018年底还清，208万元承诺于2022年10月前还清，每年10月份还款30万元。但被告至今未偿还分文，原告遂委托某律师事务所李美萍律师诉至某市某区人民法院，请求判令被告偿还借款本金120万元并承担诉讼费。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：原、被告之间的民间借贷关系是否成立及生效，被告应当偿还的借款本金数额如何认定，以及还款期限和方式应如何确定。原告主张其代被告偿还了多笔借款，双方已通过出具借款合同的形式对债权债务进行了结算和确认；被告对原告主张的借款事实及金额予以认可，同意与原告协商解决，但因其目前资金周转困难，无法一次性全额偿还，希望能在还款期限和方式上予以宽限。
【裁判结果】
本案审理过程中，经某市某区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告朱某乙愿意支付原告方某甲借款本金合计120万元，并分期支付：于2022年9月30日前至少给付1万元，2023年1月15日前至少给付1万元，2024年1月15日前至少给付2万元，2025年至2027年每年1月15日前各至少给付3万元，2028年至2034年每年1月15日前各至少给付5万元，并于2034年1月15日前付清剩余全部款项；二、若被告逾期履行上述任何一期给付义务，需按所有剩余未付款的20%支付违约金，原告有权就所有未付款及违约金一并申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。案件受理费减半收取为7千余元，由原告承担。本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。
【律师价值】
李美萍律师在本案中展现了卓越的专业素养与调解策略。面对复杂的“借新还旧”及担保代偿事实，李律师精准梳理资金流向，指导当事人完善证据链条，将复杂的民间借贷关系转化为清晰的债权债务确认。在庭审中，李律师敏锐捕捉被告有还款意愿但资金困难的现状，果断调整诉讼策略，以促成调解为导向。通过多轮沟通与谈判，李律师不仅为当事人争取到120万元本金的分期还款方案，更巧妙设置了高额的逾期违约条款及加速到期机制，极大降低了当事人的执行风险，实现了当事人利益最大化。